Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-1/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HM i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika HM podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-114/2024-11, od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 07. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika HM kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća, temeljem odredbi članka 124. stavak 1., članka 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv okrivljenika HM iz zakonskih osnova propisanih u članku 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08, koji istražni zatvor počinje teći od dana 23. prosinca 2024. u 02:10 sati, kada mu prestaje izvršenje kazne izrečene u prekršajnom postupku pod poslovnim brojem Pp- 1265/20254.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja Zdenka Merdžana, odvjetnika iz Metkovića, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine, uz određivanje neke od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, budući postoji osnovana sumnja da je isti počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to utvrđeno pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kis-DO- 67/2024, od 17. prosinca 2024.

5. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistiraju zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08.

6. Naime, okrivljenik HM je strani državljanin, državljanin Bosne i Hercegovine, države koja nije članica Europske unije, gdje je i stalno nastanjen, koji nije niti poslovno niti obiteljski vezan za teritorij Republike Hrvatske, pa to predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti, ukoliko bi se nalazio na slobodi, pobjeći i tako postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske.

7. Također, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja navedenog kaznenog djela, i to poglavito iskazanu upornost vršenjem kriminalnih radnji u više navrata, u razdoblju od 18. do 23. listopada 2024., te time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, to egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik HM, nalazeći se na slobodi, ponoviti kazneno djelo odnosno nastaviti s vršenjem istih ili sličnih kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.

8. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, a niti, u odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jamstvom.

9. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 07. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marta Jelić