1  Poslovni broj: Pp-14277/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. FV zbog prekršaja iz odredbe čl. 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN 87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020 i 33/2023), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluge, klasa: 336- 02/22-02/2204, urbroj: 443-02-05-02-24-11 od 06. studenog 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 7. siječnja 2025. godine, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona dana 7. siječnja 2025.g., objavio je i

I/

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GV, sin F i BV, djevojačko prezime majke G, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, nezaposlen, uzdržava se od naknade s burze od cca 350 burze, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je od rujna 2022. godine do 14.3.2024. godine sa adrese u [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo raznom komercijalnom robom, a koje proizvode je nudio putem oglasnika Njuškalo, a za koju djelatnost nije registriran, odnosno što je konkretno dana **.**.2024. ZV iz [adresa] prodao pilu za rezanje pečenog odojka za što je primio iznos od 70 eura, što je dana **.**.2024. MV iz [adresa] prodao ražanj za pečenje odojka, za što je primio iznos od 120 eura, i to na način da je putem oglasnika Njuškalo, nudio raznu komercijalnu robe, a istu fizičkim osobama-kupcima isporučivao putem dostavne službe HP-a na području cijele Hrvatske, uz naplatu otkupnine pouzećem, zaprimivši pri tom 68 uplata otkupnine, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.819,27 eura, dakle, što je kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 70.st.1.podstavak 1. Zakona o trgovini pa joj se temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

III/ Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

V/ Temeljem odredbe čl.76. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima imovinska korist pribavljena prekršajem u iznosu od 4.819,27 (četiritisućeosamstodevetnaesteura dvadesetsedamcenti) eura koji je prihod Republike Hrvatske i koju je okrivljenik dužan uplatiti putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni je na ispitivanju pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji se tereti navodeći da je točno da je od rujna 2022. godine do 14.3.2024. godine sa adrese u [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo raznom komercijalnom robom, a koje proizvode je nudio putem oglasnika Njuškalo, a za koju djelatnost nije registriran, odnosno što je konkretno dana **.**.2024. ZV iz [adresa] prodao pilu za rezanje pečenog odojka za što je primio iznos od 70 eura, što je dana **.**.2024. MV iz [adresa] prodao ražanj za pečenje odojka za što je primio iznos od 120 eura, i to na način da je putem oglasnika Njuškalo, nudio raznu komercijalnu robe, a istu fizičkim osobama-kupcima isporučivao putem dostavne službe HP-a na području cijele Hrvatske, uz naplatu otkupnine pouzećem, zaprimivši pri tom 68 uplata otkupnine, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.819,27 eura. O navedenom obavljen je inspekcijski nadzor od strane Državnog inspektorata gdje je sastavljen zapisnik i na utvrđeno činjenično stanje on nije imao nikakvih primjedbi, inspektorica ga je upoznala sa zapisnicima određenih stranaka kojima je on prodavao robu putem HP-a i na utvrđeno činjenično stanje nije imao primjedbi, zapisnik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao i nema nikakvih primjedbi na djelovodnik unutrašnjih uplatnica HP-a gdje je kao pošiljatelj bio on upućujući određenu robu putem HP-a, a kupci bi po pouzeću izvršili uplatu putem uplatnice na njegovo ime i adresu. U navedenom periodu od rujna 2022. do 14.3.2024. gdje je obavljao određene prodaje raznih proizvoda ostvario je imovinsku korist u iznosu koji je već prethodno naveo. Naime on je u navedenom periodu kao i danas nezaposlen pa je na taj način pokušavao zaraditi novac, budući je otac dvoje maloljetne djece, te kako bi osigurao egzistenciju sebi i svojoj obitelji. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a imovinsku korist obećaje da će platiti ali bi molio da mu se da malo duži rok za plaćanje i novčane kazne i imovinske koristi. Također moli da ga se oslobodi i troška postupka.

3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa: 336-02/22-02/2204 od 24. listopada 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa: 336-02/24-01/5524 od 27. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka klase: 336- 02/24-01/5462 od 25. lipnja 2024., Djelovodnik unutrašnjih uputnica Hrvatske pošte od 15.5.2024. i prekršajna evidencija.

4.Iz zapisnika o obavljanju inspekcijskog nadzora od dana 24.10.2024. razvidno je da je nadzor obavljen u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Šubićeva 29, Zagreb, predmet inspekcijskog nadzora je kontrola legaliteta obavljanja djelatnosti trgovine, nadzor je obavila viša tržišna inspektorica FVO, a u nazočnosti GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz kojeg je razvidno da je Državni inspektorat zaprimio predstavku Carinske uprave u kojoj se navodi da su provedenim istražnim radnjama utvrdili da fizička osoba GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] obavlja neregistriranu djelatnost, točnije šalje pošiljke i zaprima otkupnine. Od Hrvatske pošte d.d. je zatražen i dobiven dokument naziva Djevodnik unutrašnjih uputnica za fizičku osobu GV sa prebivalištem u [adresa]. Uvidom u Djelovodnik unutrašnjih uputnica utvrđeno je da je isti u razdoblju od 22.9.2022. do 14.3.2024. zaprimio 68 uplata otkupa ukupne vrijednosti 4.819,27 eura od različitih fizičkih osoba koje su preuzele pošiljke i izvršile uplatu otkupnine na ime GV Metodom slučajnog odabira iz popisa uplatitelja odabrane su dvije fizičke osobe, koje su za preuzete pošiljke platile otkupnine na ime pošiljatelja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], a iste su saslušane u svojstvu svjedoka, a njihove izjave su sastavni dio zapisnika klasa: 336-02/24-02/1184, urbroj: 443-02-04-14-24-4 od 15.7.2024. i zapisnika klasa: 336-02/24-01/5462, urbroj: 443-02-04-15-24-3 od 25.6.2024. Nakon što je prisutni GV, nakon što je propisno upozoren i upoznat s predmetom nadzora, iskazao je da nije registriran za djelatnost trgovine kao ni za bilo koju drugu djelatnost. Nezaposlen je i otac dvoje maloljetne djece, te da je preko Njuškala, kad je ostao bez prihoda, obavljao prodaju. Neke od tih stvari koje je prodavao su bile njegove, odnosno neke dječje stvari koje su oni prerasli i neke alate koje njemu više nisu bili potrebne. Istina je da je znao otići do buvljaka i kupiti nešto za što bi prodajom procijenio da bi mogao nešto zaraditi. Nekada je kupio i stare stvari, pa ih uredio i onda prodao. Nije znao da se preko Njuškala ne smije prodavati, prestao je na proljeće i više sigurno neće prodavati. Nadalje navodi da se ne sjeća točno kada je počeo obavljati djelatnosti trgovine preko Njuškala ali da je vjerojatan datum koji je naveden u Djelovodniku, a trgovinu je obavljao sa adrese prebivališta. Ne zna točno koju imovinsku korist je ostvario. Zapisnik je potpisan od strane inspektora i stranke.

6.Iz zapisnika o obavljanju inspekcijskog nadzora od dana 27.6.2024. godine razvidno je da je isti sastavljen u službenim prostorijama Državnog inspektorata, PU Varaždin, Ispostave u Križevcima, o saslušanju svjedoka ĐV, da su prisutni KV kao viši tržišni inspektor i NV kao svjedok. Svjedok je nakon što je propisno upozoren iskazao da je dana 11.11.2023. putem HP-a primio pošiljku za koju je platio otkupninu u iznosu od 40 eura na ime GV, [adresa], a da se ne sjeća na koji način je stupio u kontakt sa osobom GV, koju robu i koju količinu robe je naručio i na koji način je naručio robu, tko mu je isporučio robu a tko je i bio pošiljatelj robe, na koji način je izvršio uplatu za naručenu robu, i da li je zaprimio račun za kupljenu robu jer su u kući puno kupovali preko interneta raznu robu, uglavnom preko stranica Topshop i Supergoldy i sličnih Internet trgovina,

7.Iz zapisnika o obavljanju inspekcijskog nadzora od dana 25.6.2024. godine razvidno je da je isti sastavljen u službenim prostorijama Državnog inspektorata, PU Varaždin, Ispostave u Križevcima, o saslušanju svjedoka DV, da su prisutni PV kao viši tržišni inspektor i MV kao svjedok. Svjedok je nakon što je propisno upozoren iskazao da je dana 12.3.2024. preuzeo pošiljku HP-a koja je došla na kućnu adresu i platio iznos od 120 eura, te da nema nikakvu dokumentaciju vezano za navedeno, a da je tom prilikom nabavio ražanj za pečenje odojaka, s prodavateljem da je stupio u kontakt preko poruka a da se ne sjeća njegovog imena.

8. Iz Djelovodnika unutrašnjih uputnica Hrvatske pošte od 15.5.2024. razvidno je da je u razdoblju od 22.9.2022. do **.**.2024. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zaprimio ukupno 68 uplata otkupa ukupne vrijednosti 4.819,27 eura od različitih fizičkih osoba koje su preuzimale pošiljke i izvršili uplatu otkupnine na ime GV, a metodom slučajnog odabira za dvije fizičke osobe koje su preuzele pošiljke, platile otkupninu na ime pošiljatelja GV su MV koji je platio iznos od 120 eura dana **.**.2024., a NV koji je platio iznos od 40 eura, dana 11.11.2023. također na ime pošiljatelja FV.

8.Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju okolnosnog i uvjerljivog priznanja okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje suglasno provedenim dokazima sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci presude i navedeno, dakle obavljao djelatnost trgovine a nije registriran za obavljanje i kupnju i prodaje robe i time počinio prekršaj iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini.

10.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11.Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te da je u međuvremenu i prestao obavljati nelegalnu prodaju, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Od okrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu od 4.819,27 (četiritisućeosamstodevetnaesteura dvadesetsedamcenti) eura, ostvarena počinjenjem prekršaja, čija visina je kao nedvojbena utvrđena temeljem priznanja okrivljenika koji je iskazao da je od obavljanja djelatnosti trgovine za koju nije bio registriran ostvarilo imovinsku korist u iznosu od 4.819,27 eura, a odredbom čl.76. Prekršajnog zakona propisano je da će se imovinska korist oduzet sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je lošeg imovinskog stanja.

U Zagrebu, 7. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik GV, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb

3. Pismohrani