Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5753/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Ane Gradišek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko upravni odjel, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-286/2024-7 od 19. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-286/2024-7 od 19. rujna 2024. u pobijanom dijelu pod točkom III, podtočke 1.1. i 1.3. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

"I Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1.Osnove za plaćanje po članka 79.a. stavka 2. - neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj K-169/21-2-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487zaprimljena 25.08.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 8,51 EUR, trošak: 39,82 EUR

2. osnova broj UP/I-415-02/2022-001/01122, izdavatelja POREZNA UPRAVA, SLAVONSKI BROD,SLAVONSKI BROD - vjerovnik (1) GRAD SLAVONSKI BROD, [adresa], Hrvatska, OIB: 58007872049 - vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 13.10.2022., glavnica: 212,36 EUR, kamata: 74,16 EUR, trošak: 26,54 EUR.

3. osnova broj K-437/22-4-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 07.12.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 5,60 EUR, trošak: 50,00 EUR.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 38,49 EUR

- Osnova broj K-169/21-2-IZ.NA. iznos 9,29 EUR

- Osnova broj K-437/22-4-IZ.NA. iznos 9,29 EUR

2. Osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem cl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-180/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ZVONIMIR BRACUN, SLAVONSKI BROD- vjerovnik (1) HŽ PUTNICKI PRIJEVOZ d.o.o., Strojarska cesta 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 80572192786 zaprimljena 01.12.2020., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 34,73 EUR, trošak: 122,10 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.12.2023."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja a prema obrazloženju žalbe u dijelu pod točkom III, podtočke 1.1. i 1.3. izreke, žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog bitnih povreda odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti žalbu i prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) u svezi odredbe čl. 381. ZPP, koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ) i odredbi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP i čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon što je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽH (dalje: potrošač) uz dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.

6. Prvostupanjsko rješenje je donijeto pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP kojom je propisano donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako sud utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura.

7. Prema odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP.

8. Kako se u ovom postupku radi o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača kada je utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, pobijana je odluka donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP a imajući na umu da se ne radi o slučaju iz odredbe čl. 79.g st. 2. ZSP.

9. Odredbom čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP je propisano kako će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveze i dužnosti.

10. U ovom predmetu u ostavljenom roku od 45 dana, po pozivu iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova pod brojem Sp-286/2024-4 8. travnja 2024. vjerovnik, žalitelj nije obavijestio o uskrati oslobođenja od preostalih obveza odnosno podnio prijedlog iz čl. 75. st. 2. ZSP a sud nije bio dužan po službenoj dužnosti istraživati pretpostavke za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP pa tako niti pravomoćnu kaznenu osuđivanost potrošača koja bi upućivala na njezinu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti (primjerice odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev- 1170/2022-2 i Rev-1197/2022-3 od 7. lipnja 2023.).

11. Postojanje pravomoćne presude protiv potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine ili protiv gospodarstva ne pretpostavlja automatski nesavjesnost i nepoštenje potrošača pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti odnosno, postojanje takve presude ne znači odmah kako se potrošač ima smatrati nepoštenim (primjerice odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-95/2022 od 13. rujna 2023.).

12. Poštenje potrošača određuje čl. 2. st. 2. ZSP koji propisuje da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja a ocjena o tome je li potrošač pošten ili nepošten ovisi o utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju.

13. Prema ispravama u spisu je utvrđeno kako je potrošač pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku posl.br. K-169/2021-2 od 25. ožujka 2021., uz 1. okrivljenog DH, oglašena krivom što je 12. prosinca 2020. uzela i zadržala za sebe tri parfema vrijednosti 1.284,59 kuna čime je počinila kazneno djelo protiv imovine krađom opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11) te je osuđena na uvjetnu osudu a presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl.br. K-437/2022-4 od 24. siječnja 2023. oglašena krivom radi počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprava, izradi nalaza i mišljenja naime svog supruga DH, kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11. te njihovim sadržajem nije moguće utvrditi kako bi se radilo o djelima koja upućuju na nesavjesnost ili nepoštenje pri ispunjavanju svojih obveza i dužnosti a niti vjerovnik u žalbi navodi razloge koji bi na to upućivali..

14. Slijedom iznijetog nije utvrđeno da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP te je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom III podtočke 1.1. i 1.3. izreke.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis