REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-1938/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužiteljice FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Marko Rafaj, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženice JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i I. tuženika BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog smetanja posjeda, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da su tuženici JH i BH smetali tužiteljicu FH u posljednjem mirnom posjedu puta odnosno staze širine 0,9 metara koji se nalazi na zapadnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (dio zk.čest. 2225/2, kuća i dvorište, površine 1007 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i proteže se cijelom svojom dužinom uz među sa k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (zk.čest. 2226/4, kuća i dvorište, Zagreb, Sutinska vrela vr. 19, površine 164 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (zk.čest. 2226/3, oranica Sutinska vrela, površine 743 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), na način da su dana 21. veljače 2024. sagradili žičanu ogradu sa metalnim stupovima na udaljenosti manjoj od 0,9 metara od međe 4143 k. o. [katastarska općina] (zk.čest. 2226/3, oranica Sutinska vrela, površine 743 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i time onemogućili tužiteljicu u korištenju predmetnog puta, te se nalaže tuženicima da uspostave prijašnje posjedovno stanje koje je bilo prije predmetnog čina smetanja na način uklone naprijed opisanu ogradu, u roku od 8 dana, te se zabranjuje tuženicima svako takvo ili slično smetanje ubuduće.
II Nalaže se tuženicima JH i BH da nadoknade tužiteljici FH troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura), sa zateznim kamatama od 7. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je vlasnica i posjednica nekretnina i to zk.č.br. 2226/4, zk.č.br. 2226/3, zk.č.br. 2226/2, zk.č.br. 2226/6 sve k. o. [katastarska općina]. Dalje navodi da je tužiteljica u posljednjem mirnom posjedu puta odnosno staze širine 0,9 metara koji se nalazi na zapadnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (dio zk.č.br. 2225/2, kuća i dvorište, površine 1007 m2) i proteže se cijelom svojom dužinom uz među k. č. br. [katastarska čestica] sa k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Predmetni put odnosno pješačku stazu tužiteljica i njezini pravni prednici koriste već više od 100 godina za pješački prolaz do k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kada su stranke odnosno njihovi pravni prednici prije cca 60 godina ograđivali svoja dvorišta, ograde su sagradili na način da su ostavili slobodan prolaz širine cca 0,9 metara. Ograda tužiteljice sagrađena je na istočnoj međi k. č. br. [katastarska čestica], a ograda tuženice sagrađena je na zapadnoj međi k. č. br. [katastarska čestica], a između njih nalazi se prolaz širine 0,90 m i taj prolaz pripada k. č. br. [katastarska čestica]. Ograde stranaka ne omeđuju predmetni put cijelom njegovom dužinom, već samo prvi dio puta gledajući s ulične strane u dužini cca 20 m. U preostalom dijelu dužine put nije bio ograđen nikakvom ogradom, sve dok tuženici dana 21. veljače 2024. nisu samovoljno sagradili sa svoje strane nekretnine žičanu ogradu, i to na način da nisu ostavili slobodan prolaz u širini od najmanje 0,9 metara između novosagrađene ograde i međe k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Na taj način tuženici su spriječili tužiteljicu u prolasku po predmetnom putu. Predmetni put u širini od 0,9 metar sve ovo vrijeme održava i kosi tužiteljica i njezin sin NH. Predmetni put već je jednom bio utvrđen i ucrtan u katastarski plan i zemljišne knjige. S obzirom da su tuženici izgradnjom predmetne ograde onemogućili tužiteljicu u posljednjem mirnom posjedu predmetnog puta, predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženicima je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 15 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, dostavljena 4. lipnja 2024. (dostavnica uz list 212 spisa).
3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti rješenje zbog ogluhe.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
5. Odluka o trošku tužiteljici temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
6. Tužiteljici zastupanoj po odvjetniku priznat je trošak jednokratne naknade u visini od 250 bodova (Tbr. 7. t. 2. OT) 500,00 EUR koliko je tužiteljica i tražila.
7. Tužiteljici su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 7. siječnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužiteljice;
2. Tuženicima.
