Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-601/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te Elme Kaleb Mamić i Ivane Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.– dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 30. siječnja 2023., broj K-298/2022, u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  je

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni ŽU proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. za koje kazneno djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci te je okrivljeni na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca u koju kaznu mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 7. do 9. rujna 2021. Na temelju članka 57. KZ/11. okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca neće izvršiti ako okrivljeni u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 68. KZ/11. okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a kasnije u nadležnoj ustanovi, o čemu će se obavijestiti Probacijski ured u Zadru i koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. okrivljeni je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08.) okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.075,05 eura u roku šezdeset dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO) zbog odluke o kazni s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od dvije godine.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žaleći se zbog odluke o kazni, žalitelj smatra da je izrečena kazna zatvora okrivljeniku preblaga, da se izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom neće ostvariti svrha kažnjavanja te da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti dok nije cijenio dovoljno otegotne okolnosti navodeći da, iako je kao otegotno cijenio upornost i ustrajnost, uz ustrajnost nije dovoljno cijenio da je inkriminirano postupanje okrivljenika trajalo preko šest godina i da se odvijalo pred zajedničkom kćeri koja boluje od mentalne retardacije i cerebralne paralize kao i da se isto odvijalo učestalo, a da pri tom nije cijenjena posljedica koju je predmetno kazneno djelo ostavilo na obitelj koje okolnosti u povezanosti sa učestalosti kaznenih djela na štetu žena ukazuje da se ne šalje poruka u smislu generalne prevencije da se nasilje u obitelji ne tolerira i ne kažnjava primjereno.

7. Za odluku o kazni prvostupanjski sud je prilikom odmjeravanja kazne sukladno članku 47. KZ/11. pravilno utvrdio da je okrivljeni u odnosu na sva kaznena djela postupao s izravnom namjerom, da je bio ubrojiv no alkoholiziranom stanju radi čega mu je sposobnost upravljanja vlastitim postupcima i vladanja svojom voljom bila bitno smanjena, da je bio svjestan da su njegova djela zabranjena i da za njegovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. K tome, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža odnosno pravilno je utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti cijenio mu je dosadašnju neosuđivanost, teško zdravstveno stanje, bitno smanjenu ubrojivost te ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno da je počeo apstinirati od alkohola i liječiti se od alkoholizma dok mu je kao otegotno cijenio iskazanu upornost i ustrajnost u počinjenju inkriminiranih kaznenih djela. Suprotno žalbenim navodima tužitelja, prvostupanjski sud ih je pravilno ocijenio, dao je pravilan značaj olakotnim i otegotnim okolnostima, cijenio je kriminalnu količinu, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, posljedice koje je pretrpila žrtva i pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, radi čega mu je opravdano utvrdio za svako kazneno djelo u stjecaju kaznu zatvora. Kako je okrivljenik s više radnji počinio više kaznenih djela utvrđene su mu za svako kazneno djelo kazne zatvora, a na jedinstvenu kaznu zatvora osuđen je na temelju ocjene okrivljenikove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti. Kako je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja kao i omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo to je pravilno prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca te na temelju članka 57. KZ/11. djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti jedna godina kazne zatvora dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca se neće izvršiti ako u roku od četiri godine okrivljeni ne počini novo kazneno djelo, jer postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela imajući u vidu sve okolnosti, a posebno nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara koji je potvrdio da okrivljeni ima psihički poremećaj težeg oblika PTSP-a te trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih događaja i da boluje od alkoholizma u apstinenciji budući je započeo liječenje od alkoholizma i koristi propisanu terapiju te je i stupanj vjerojatnosti da u budućnosti počini novo kazneno djelo mali zbog alkohola ali postoji zbog teškog oblika PTSP-a radi čega mu je pravilno prvostupanjski sud i izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja pa ukoliko okrivljeni bude kršio tu obvezu uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora uvjetovanog djela. Dakle, i po mišljenju ovog vijeća takva kazna je u cijelosti primjerena, a ne preblaga kako ističe ODO, jer se ista utvrđuje u odnosu na okrivljenika, a ne generalno, a i takva kazna će ostvariti svrhu kažnjavanja koja obuhvaća četiri cilja, retribuciju, generalnu prevenciju u pozitivnom i negativnom obliku odnosno stvorit će povjerenje u djelovanje represivnog aparata, a imat će i odvraćajući učinak da nitko ne čini kaznena djela. Ujedno ostvarit će i specijalnu prevenciju u odnosu na okrivljenika da ubuduće ne čini više kaznena djela te na resocijalizaciju okrivljenika.

8. Kako žalba nije osnovana, a pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz članka 476. stavak 1 ZKP/08., na temelju članka 482. ZKP/08. presuđeno je kao u izreci.

U Karlovcu 7. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić