Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-804/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EP, zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 12. prosinca 2024., broj KO-DO-781/2024-1, dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni EP, zvan E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EP i ŽP, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 3. prosinca 2024. oko 10,00 sati u Belišću, Tija Ujevića 46, nakon što su ga policijski službenici Policijske postaje Belišće ĆP i DP zatekli kako u prometu upravlja biciklom u alkoholiziranom stanju te mu rekli da će biti priveden u Policijsku postaju Belišće, odbio postupiti po izdanoj naredbi policijskih službenika i počeo se udaljavati od njih, pa kad ga je policijski službenik ĆP uhvatio za ruku, u cilju da se oslobodi, zabio ĆP nokte u njegovu ruku te ga ogrebao po šaci, pa kad je prišao policijski službenik DP kako bi mu stavio sredstvo za vezivanje na ruke, istog leđima odgurnuo na zid kuće te mu pritisnuo ruku o zid, nakon čega su policijski službenici primijenili jaču fizičku silu i spriječili njegov daljnji napad i otpor,
dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. KZ/11 napao policijske službenike kada obavljaju službenu dužnost,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda - napad na službenu osobu opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11. uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11. okrivljenom EP se za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 315. stavak 1. KZ/11. počinjeno na štetu oštećenog ĆP
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11. okrivljenom EP se za kazneno djelo napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11. počinjeno na štetu oštećenog DP
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Okrivljeni EP se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom EP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom EP da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 12. prosinca 2024., broj KO-DO-781/2024-1, optužen je EP da bi počinio dva kaznena djela protiv javnog reda - napad na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni EP proglasi krivim za navedena kaznena djela te da mu se za kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. KZ/11. počinjeno na štetu oštećenog ĆP utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i ista kazna zatvora da mu se utvrdi i za kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. KZ/11. počinjeno na štetu oštećenog DP te da mu se na temelju članka 51. KZ/11. izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: dvije službene zabilješke policijskih službenika ĆP i DP o postupanju, intervencijski list broj 011473 na ime DP, intervencijski list broj 011474 na ime ĆP, DVD s fotografijama ozljeda oštećenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime EP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EP s DVD snimkom ispitivanja na temelju članka 208.a ZKP/08. u PP Belišće od 4. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osum. EP u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 4. prosinca 2024. s DVD snimkom ispitivanja, uvjerenje o neosuđivanosti okrivljenika od 4. prosinca 2024. i potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti na ime EP.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-781/2024.
2. Okrivljeni EP
