REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-6803/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupan po punomoćnici AZ, dipl. iur., prema generalnoj punomoći SU-50/12 protiv tuženice OZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se ŽZ platiti Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 30.431,80 EUR (slovima: tridesettisućačetristotridesetjedan euro i osamdeset eurocenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od 11. srpnja 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem rješenja tužitelja Područne službe u Zagrebu broj: MS 743154 od 19. siječnja 1996. priznato pravo na prijevremenu starosnu mirovinu počevši od 31. prosinca 1995., i isplata je uspostavljana s 31. prosincem 1995. Mirovina je priznata temeljem ukupnog mirovinskog staža ostvarenog u Republici Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini u trajanju od 30 godina 6 mjeseci i 12 dana, od čega u Republici Hrvatskoj je ostvarila 1 mjesec i 12 dana mirovinskog staža. Tužitelj je korisnici isplaćivao mirovinu prema gore navedenom rješenju, a po službenoj dužnosti je zatražio od nadležnog inozemnog nositelja u Bosni i Hercegovine potvrdu o navršenim razdobljima osiguranja u Bosni i Hercegovini. Federalni Zavod za mirovinsko-penzijsko osiguranje Mostar, Županijska administrativna služba za zapadnohercegovačku županiju broj spisa u BiH 88016320206 obavijestila je 22. lipnja 2012. HZMO na propisanoj tiskanici BiH/HR 205 da ŽZ nema ostvarenog staža u Bosni i Hercegovini. Stoga je utvrđeno da ukupni mirovinski staž tuženice iznosi 0 godina, 1 mjesec i 12 dana i time ne ispunjava zakonom predviđene uvjete za priznanje prava na prijevremenu starosnu mirovinu. Na temelju navedenog dokaza HZMO Područna služba u Zagrebu donosi rješenje broj:743862 od 19. prosinca 2012. kojim ŽZ prestaje pravo na prijevremenu starosnu mirovinu i obustavlja se isplata iste s danom 31.12.1995. Tužitelj je u razdoblju od 31. prosinca 1995. do 30. lipnja 2012. na ime mirovine isplatio tuženiku iznos od ukupno 30.431,80 EUR, a na koji tuženik nema pravo što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem broj: 743862 od 09. listopada 2019. Obveza vraćanja imovine nastaje i kada se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. U skladu sa odredbama čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO) kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i zakonske kamate. Predlaže sudu usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti s kamatama od podnošenja tužbe uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 16. veljače 2023. (dostavnica uz list 17 spisa).

3. Sud je pročitao rješenje od 19. siječnja 1996. (list 4 i 5 spisa), Potvrda p razdobljima osiguranja od 22. lipnja 2012. (list 6 do 8 spisa), rješenje od 19. prosinca 2012. (list9 i 10 spisa), rješenje od 9. listopada 2019. (list 12 i 13 spisa), opomena od 15. lipnja 2022. (list 14 i 15 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu osobno ni putem ovlaštenog punomoćnika, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja;

2. Tuženiku.