Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Broj: Gž-676/2024-2
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HGN, [adresa],27,29,31, [adresa], HG, [adresa],27,29,31, [adresa], DG, [adresa],27,29,31, [adresa], FG, [adresa],27,29,31, [adresa], OG, [adresa],27,29,31, [adresa], BG, [adresa],27,29,31, [adresa], DGN, [adresa],27,29,31, [adresa], CG, [adresa],27,29,31, [adresa], KG, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆG, [adresa],27,29,31, [adresa], LG, [adresa],27,29,31, [adresa], GG, [adresa],27,29,31, [adresa], UG, [adresa],27,29,31, [adresa], FGN, [adresa],27,29,31, [adresa], AG, [adresa],27,29,31, [adresa], SG, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐG, [adresa],27,29,31, [adresa], IG, [adresa],27,29,31, [adresa], VG, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠG, [adresa],27,29,31, [adresa], OGN, [adresa],27,29,31, [adresa], TG, [adresa],27,29,31, [adresa], BGN, [adresa],27,29,31, [adresa], NG, [adresa],27,29,31, [adresa], JG, [adresa],27,29,31, [adresa], RG, [adresa],27,29,31, [adresa], EG, [adresa],27,29,31, [adresa], MG, [adresa],27,29,31, [adresa], ŽG, [adresa],27,29,31, [adresa], ČG, [adresa],27,29,31, [adresa], ZG, [adresa],27,29,31, [adresa], PG, [adresa],27,29,31, [adresa], HB, [adresa],27,29,31, [adresa], DB, [adresa],27,29,31, [adresa], FB, [adresa],27,29,31, [adresa], OB, [adresa],27,29,31, [adresa], BB, [adresa],27,29,31, [adresa], CB, [adresa],27,29,31, [adresa], KB, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆB, [adresa],27,29,31, [adresa], LB, [adresa],27,29,31, [adresa], GB, [adresa],27,29,31, [adresa], UB, [adresa],27,29,31, [adresa], AB, [adresa],27,29,31, [adresa], SB, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐB, [adresa],27,29,31, [adresa], CGN, [adresa],27,29,31, [adresa], IB, [adresa],27,29,31, [adresa], VB, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠB, [adresa],27,29,31, [adresa], TB, [adresa],27,29,31, [adresa], NB, [adresa],27,29,31, [adresa], JB, [adresa],27,29,31, [adresa], RB, [adresa],27,29,31, [adresa], EB, [adresa],27,29,31, [adresa], MB, [adresa],27,29,31, [adresa], ŽB, [adresa],27,29,31, [adresa], ČB, [adresa],27,29,31, [adresa], ZB, [adresa],27,29,31, [adresa], PB, [adresa],27,29,31, [adresa], KGN, [adresa],27,29,31, [adresa], HL, [adresa],27,29,31, [adresa], DL, [adresa],27,29,31, [adresa], FL, [adresa],27,29,31, [adresa], OL, [adresa],27,29,31, [adresa], BL, [adresa],27,29,31, [adresa], CL, [adresa],27,29,31, [adresa], KL, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆL, [adresa],27,29,31, [adresa], LL, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆGN, [adresa],27,29,31, [adresa], GL, [adresa],27,29,31, [adresa], UL, [adresa],27,29,31, [adresa], AL, [adresa],27,29,31, [adresa], SL, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐL, [adresa],27,29,31, [adresa], IL, [adresa],27,29,31, [adresa], VL, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠL, [adresa],27,29,31, [adresa], TL, [adresa],27,29,31, [adresa], NL, [adresa],27,29,31, [adresa], JL, [adresa],27,29,31, [adresa], RL, [adresa],27,29,31, [adresa], EL, [adresa],27,29,31, [adresa], ML, [adresa],27,29,31, [adresa], ŽL, [adresa],27,29,31, [adresa], LGN, [adresa],27,29,31, [adresa], GGN, [adresa],27,29,31, [adresa], ČL, ZL, [adresa],27,29,31, [adresa], PL, [adresa],27,29,31, [adresa], HO, [adresa],27,29,31, [adresa], DO, FO, [adresa],27,29,31, [adresa], OO, [adresa],27,29,31, [adresa], BO, [adresa],27,29,31, [adresa], CO, [adresa],27,29,31, [adresa], UGN, [adresa],27,29,31, [adresa], KO, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆO, [adresa],27,29,31, [adresa], LO, [adresa],27,29,31, [adresa], GO, [adresa],27,29,31, [adresa], UO, [adresa],27,29,31, [adresa], AO, [adresa],27,29,31, [adresa], SO, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐO, [adresa],27,29,31, [adresa], IO, [adresa],27,29,31, [adresa], VO, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠO, [adresa],27,29,31, [adresa], TO, [adresa],27,29,31, [adresa], NO, [adresa],27,29,31, [adresa], JO, [adresa],27,29,31, [adresa], AGN, [adresa],27,29,31, [adresa], RO, [adresa],27,29,31, [adresa], SGN, [adresa],27,29,31, [adresa], EO, [adresa],27,29,31, [adresa], MO, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐGN, [adresa],27,29,31, [adresa], ŽO, [adresa],27,29,31, [adresa], ČO, [adresa],27,29,31, [adresa], ZO, [adresa],27,29,31, [adresa], PO, [adresa],27,29,31, [adresa], IGN, [adresa],27,29,31, [adresa], HN, [adresa],27,29,31, [adresa], DN, [adresa],27,29,31, [adresa], FN, [adresa],27,29,31, [adresa], ON, [adresa],27,29,31, [adresa], BN, [adresa],27,29,31, [adresa], VGN, [adresa],27,29,31, [adresa], CN, [adresa],27,29,31, [adresa], KN, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠGN, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆN, [adresa],27,29,31, [adresa], LN, [adresa],27,29,31, [adresa], GN, [adresa],27,29,31, [adresa], UN, [adresa],27,29,31, [adresa], AN, [adresa],27,29,31, [adresa], SN, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐN, [adresa],27,29,31, [adresa], IN, [adresa],27,29,31, [adresa], VN, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠN, [adresa],27,29,31, [adresa], TN, [adresa],27,29,31, [adresa], NN, [adresa],27,29,31, [adresa], JN, [adresa],27,29,31, [adresa], RN, [adresa],27,29,31, [adresa], EN, [adresa],27,29,31, [adresa], MN, [adresa],27,29,31, [adresa], ŽN, [adresa],27,29,31, [adresa], ČN, [adresa],27,29,31, [adresa], ZN, [adresa],27,29,31, [adresa], PN, [adresa],27,29,31, [adresa], HĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], TGN, [adresa],27,29,31, [adresa], NGN, [adresa],27,29,31, [adresa], DĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], FĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], OĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], JGN, [adresa],27,29,31, [adresa], BĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], CĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], KĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], ĆĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], LĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], RGN, [adresa],27,29,31, [adresa], GĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], UĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], AĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], SĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], ĐĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], IĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], VĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], ŠĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], TĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], NĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], JĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], RĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], EĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], MĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], EGN, [adresa],27,29,31, [adresa], ŽĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], ČĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], ZĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], PĆ, [adresa],27,29,31, [adresa], HI, [adresa],27,29,31, [adresa], DI, [adresa],27,29,31, [adresa], FI, [adresa],27,29,31, [adresa], OI, [adresa],27,29,31, [adresa], OI, [adresa],27,29,31, Zagreb, Drvne industrije Novoselec d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, Gogs d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, HT-Hrvatske telekomunikacije d.d., [adresa],27,29,31, Zagreb, IGM Šljunčara Trstenik d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, Križan instalacije i uređenja d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, Leggiero barovi d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, P.L.C, do.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, Nekretnine d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, Sansio Inženjering d.o.o., [adresa],27,29,31, Zagreb, Sović Marija – Stomatološka ordinacija, [adresa],27,29,31, Zagreb, zastupani po Hrvatskom poslovnom centru – stambeno poslovno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Srebrnjak 55, svi zastupani po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Geoprojekt d.o.o. OIB: 76669487635, iz Zagreba, V Ravnice 4, zastupanog po punomoćniku Gojku Ivaniću, odvjetniku iz Zagreba, radi uklanjanja nedostataka, odlučujući o žalbi svih tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2177/2019-21 od 5. veljače 2021., 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Žalba tužitelja djelomično se odbija kao neosnovana i djelomično se uvažava kao osnovana, te se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2177/2019-21 od 5. veljače 2021.:
- potvrđuje do iznosa od 8.125,00 kuna (1.078,37 eura) sa zateznom kamatom tekućom od 5. veljače 2021. do isplate
- preinačava u dijelu koji prelazi iznos od 8.125,00 kuna (1.078,37 eura) do iznosa od 15.625,00 kuna (2.073,79 eura) i rješava:
Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 7.500,00 kuna (995,42 eura).
II Nalaže se tuženiku Geoprojekt d.o.o. OIB: 76669487635, iz Zagreba, Pete Ravnice broj 4, naknaditi tužiteljima trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 125,76 eura, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 7. siječnja 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana dok se u dijelu koji prelazi iznos od 125,76 eura do iznosa od 1.182,06 eura, odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2177/2019-21 od 5. veljače 2021. naloženo je tužiteljima naknaditi trošak parničnog postupka tuženiku u iznosu od 15.625,00 kuna sa zateznom kamatom od 5. veljače 2021.
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno žalbu podnose tužitelji zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZPP) u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a, s prijedlogom da se žalba uvaži te preinači navedeno rješenje u skladu sa žalbenim navodima i tužiteljima naknadi trošak žalbenog postupka.
2.1. Tužitelji u žalbi osporavaju visinu dosuđenog parničnog troška za pristup na ročište od 16. rujna 2019. u iznosu od 2.500,00 kuna uvećan za PDV obzirom je ročište odgođeno, a tuženik se odgodi nije protivio. Stoga tužitelji smatraju da je prvostupanjski sud trebao primijeniti Tbr. 9. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te tuženiku priznati naknadu u visini od 50% od 2.500,00 kuna uvećano za PDV. Nadalje, za sastav podnesaka od 10. rujna 2019., 31. prosinca 2019. i 9. ožujka 2020. sud je tuženiku trebao priznati naknadu pod Tbr. 8. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ukupnom iznosu od 150 bodova tj. po 50 bodova za svaki podnesak obzirom se ne radi o obrazloženim podnescima.
3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu tužitelja.
4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana i djelomično neosnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio te žalbene navode tužitelja, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti. No, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pogrešno je primijenio materijalno pravo.
6. Prije svega napominje se da je prvostupanjski sud, obzirom na trenutak donošenja rješenja o troškovima, tj. 5. veljače 2021., pravilno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15: nastavno Tarifa/12) koja je tada bila na snazi.
6.1. Prvostupanjski sud priznao je tuženiku naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 15.625,00 kuna s PDV-om i to: 250 bodova za sastav odgovora na tužbu po Tbr. 8. točka 1. Tarife/12, 250 bodova za pristup na ročište od 16. rujna 2019. po Tbr. 9. točka 1. te za sastav podnesaka od 10. rujna 2019. 31. prosinca 2019. i 9. ožujka 2020. po Tbr. 8. točka 1. Tarife/12 priznao je ukupno 750 bodova odnosno 250 bodova za svaki podnesak.
6.2. Tužitelji žalbom ne osporavaju trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 250 bodova.
7. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je za ročište od 16. rujna 2019. tuženiku trebala biti priznata nagrada u visini od 50% odnosno da je za navedeno ročište trebalo primijeniti Tbr. 9. točka 2., a ne Tbr. 9. točka 1. koju je primijenio prvostupanjski sud.
7.1. Navedeno ročište održano 16. rujna 2019. predstavlja pripremno ročište na koje su pristupili i punomoćnik tužitelja i punomoćnik tuženika. Na navedenom ročištu tužitelji su ostali kod tužbe i tužbenog zahtjeva dok je tuženik ostao kod odgovora na tužbu i svih dotadašnjih navoda i dokaza. Na ročištu punomoćniku tužitelja uručen je podnesak tuženika te je ročište odgođeno jer je punomoćniku tužitelja ostavljen rok od 15 dana na očitovanje na podnesak.
7.2. Pravilno je prvostupanjski sud tuženiku za navedeno ročište priznao naknadu u visini od 250 bodova sukladno Tbr. 9. točka 1. Tarife/12 obzirom na vrijednost predmeta spora označnog u iznosu od 100.100,00 kuna. Naime, Tbr. 9. točka 1. Tarife/12 propisuje da za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. točka 1., 3., 6., i 7. Tbr. 7. točka 1. Tarife/12 propisuje da odvjetniku pripada nagrada u visini od 250 bodova ako je vrijednost predmeta spora od 100.00,01 do 250.000,00 kuna. Člankom 287. stavak 1. ZPP-a propisano je da pripremno ročište počinje izlaganjem tužbe, a nakon toga tuženik iznosi svoj odgovor na tužbu. Iz citiranih odredbi proizlazi kako za primjenu odredbe Tbr. 9. točka 1. Tarife/12 nije odlučno je li na ročištu isticano nešto novo u odnosu na predmet spora i je li ročište odgođeno ili ne, nego je odlučno je li se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi. Kako se u konkretnom slučaju radilo o prvom pripremnom ročištu koje počinje izlaganjem tužbe, a nakon čega tuženik iznosi svoj odgovor na tužbu, kako to proizlazi iz zapisnika s tog ročišta, na tom se ročištu raspravljalo o glavnoj stvari. Zato se prvo pripremno ročište na kojemu je tužitelj izložio tužbu, a tuženik odgovor na tužbu, smatra ročištem na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u smislu odredbe Tbr. 9. točka 1. Tarife/12 pa stoga tuženik ima pravo na naknadu troškova postupka po Tbr. 9. točka 1. Tarife/12, a ne kako to pogrešno smatra tužitelj po Tbr. 9. točka 2. Tarife/12. U konkretnom slučaju nije odlučna činjenica što je ročište odgođeno. Naime, ključna činjenica jest je li se na navedenom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari ili ne. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se na navedenom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari.
8. Osnovan je žalbeni navod tužitelja da podnesak od 10. rujna 2019. ne predstavlja obrazloženi podnesak već se radi o tzv. ostalim podnescima za koje po Tbr. 8. točka 3. Tarife tuženiku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 3., 6. i 7. ali ne više od 50 bodova. U konkretnom slučaju pogrešno je prvostupanjski sud zaključio da se radi o obrazloženom podnesku i tuženiku priznao naknadu u visini od 250 bodova odnosno pogrešno je primijenio Tbr. 8. točka 1. naspram pravilne primjene Tbr. 8. točka 3. Tarife. Naime, uvidom u navedeni podnesak razvidno je da tuženik samo ponavlja svoje navode koje je već iznio u odgovoru na tužbu te dodatno vrlo šturo analizira prethodni podnesak tužitelja. Stoga tuženiku za navedeni podnesak pripada nagrada u visini od 50 bodova sukladno Tbr. 8. točka 3. Tarife/12.
9. Osnovan je i žalbeni navod tužitelja da za podnesak od 30. prosinca 2019. tuženiku nije mogla biti priznata nagrada pod Tbr. 8. točka 1. već po Tbr. 8. točka 3. Tarife/12. Ovo stoga jer se tuženik u navedenom podnesku očituje na raniji podnesak tužitelja te ponavlja svoja ranija stajališta uz iznošenje svojih stavova. Stoga je navedeni podnesak pravilno trebalo ocijeniti pod Tbr. 8. točka 3. Tarife/12 i priznati nagradu u visini od 50 bodova.
10. I u odnosu na podnesak od 9. ožujka 2020. kojim tuženik pristaje na povlačenje tužbe i specificira troškovnik pogrešno je prvostupanjski sud navedeni podnesak cijenio kao obrazloženi. Naime, u navedenom podnesku tuženik samo pristaje na povlačenje tužbe i iskazuje svoj troškovnik te stoga tuženiku za navedeni podnesak ne može priznati nagrada po Tbr. 8. točka 1. već po Tbr. 8. točka 3. Tarife/12 odnosno tuženiku pripada nagrada u visini od 50 bodova. Stoga je u navedenom dijelu osnovan žalbeni navod tužitelja.
11. Dakle, imajući u vidu činjenicu da tuženiku pripada pravo na nagradu troškova postupka za sastav odgovora na tužbu u visini od 250 bodova sukladno Tbr. 8. točka 1. za pristup na ročište od 16. rujna 2019. pripada mu pravo na nagradu od 250 bodova sukladno Tbr. 9. točka 1. te za sastav podnesaka od 10. rujna 2019., 31. prosinca 2019. i 9. ožujka 2020. pripada mu pravo na nagradu u visini od 50 bodova za svaki podnesak, to znači da je tuženiku priznata nagrada troškova postupka u ukupnom iznosu od 650 bodova što obzirom na vrijednost jednog boda u iznosu od 10,00 kuna sukladno Tbr. 50. te obračunat PDV sukladno Tbr. 42. Tarife/12 daje ukupan iznos od 8.125,00 kuna (1.078,37 eura).
12. Stoga je, temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a prvostupanjsko rješenje potvrđeno do iznosa od 8.125,00 kuna (1.078,37 eura). Temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a u preostalom dijelu tj. u dijelu koji prelazi iznos od 8.150,00 kuna (1.078,37 eura) do iznosa od 15.625,00 kuna (2.073,79 eura) uvažena je žalba tužitelja preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 7.500,00 kuna (995,42 eura).
13. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 154. stavak 2. ZPP-a.
14. Prije svega navodi se da je vrijednost predmeta spora koji se žalbom pobija utvrđena u iznosu od 1.202,80 eura (9.062,50 kuna). Ovo stoga jer tužitelj cijeni da je, u odnosu na trošak ročišta i tri podneska kojom žalbom osporava, tuženiku trebala biti priznata naknada u ukupnoj visini od 275 bodova, a ne u visini od 1.000 bodova kako je to priznao prvostupanjski sud. Dakle, tuženik žalbom osporava parnični trošak u visini od 725 bodova (1.000 – 275), a što predstavlja iznos od 1.202,80 eura (9.062,50 kuna), a koji iznos se dobije na način da se 725 bodova pomnoži s 10,00 kuna i uveća za 25% na ime PDV-a.
15. Uspjeh tužitelja u žalbenom postupku iznosi 82,76% (995,42/1202,80 x 100). Stoga je tužiteljima za sastav žalbe priznata naknada troškova u visini od 31,04 boda sukladno Tbr. 10. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tj. iznos od 51,26 eura (75 / 50% = 37,5 x 82,76% = 31,04 x 1,33 eura = 41,29 + 25% = 51,62 eura) obzirom na vrijednost jednog boda u iznosu od 1,33 eura sukladno Tbr. 50. te obračunat PDV sukladno Tbr. 42. Tarife/12, a kako su to tužitelji u svojoj žalbi i tražili. Također tužiteljima je priznat i trošak sudske pristojbe za žalbu razmjerno uspjehu od 82,76%, a što ukupno iznosi 74,14 eura (89,59 eura x 82,76%). Dakle, tužiteljima je priznata naknada troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 125,76 eura (51,62 + 74,14) dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.
16. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23. – dalje u tekstu: ZOO) 17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Ivica Raguž
