P-1315/2024-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:
Vodovoda i kanalizacije d.o.o, OIB: 56826138353, Split, Hercegovačka 8, protiv tuženika: 1. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na jednake dijelove iznos od 28,17 eura sa pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 8. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve na broj IBAN računa [broj bankovnog računa] koja se vodi kod OTP banke d.d. Split s pozivom na broj: 2017954-1182-24.
II. Nalaže se tuženicima u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na jednake dijelove trošak parničnog postupka u iznosu od 19,91 eura sa pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče presuđenja, dakle od 7. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve na broj IBAN računa [broj bankovnog računa] koji se vodi kod OTP banke d.d. Split s pozivom na broj: 2017954-1182-24.
Obrazloženje
1. U tužbi, zaprimljenoj 8. travnja 2024., se navodi da su tuženici suvlasnici zgrade anagrafske oznake [adresa] te su korisnici usluge vodoopskrbe i odvodnje koja im je pružena od strane tužitelja. Tuženici nisu tužitelju podmirili iznos od 28,17 eura za uslugu isporuke pitke vode i odvodnju i to po tražbinama:
- račun broj 2310463596 na iznos od 11,87 eura
- račun broj 2310574506 na iznos od 8,40 eura
- račun br. 2310682130 na iznos od 7,90 eura
Tužitelj je kao javni isporučitelj vodnih usluga vršio usluge vodoopskrbe i odvodnje suvlasnicima / korisnicima predmetne zgrade te je za izvršene usluge izdao račune koji nisu podmireni u roku dospijeća, odnosno nisu podmireni do dana podnošenja ove tužbe. Temeljem zakonskih odredbi tužitelj je ovlašten tražiti isplatu za izvršene usluge vodoopskrbe i odvodnje na označenom potrošnom mjestu. Kako su tuženici kao suvlasnici na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine, odnosno suvlasnici nekretnine prema njihovim suvlasničkim dijelovima, za koje svaki suvlasnik snosi sve obveze u svezi sa vlasništvom odnosno suvlasništvom tih dijelova, sukladno članku 84. stavak 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine broj: 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012., 152/2014.), a u skladu sa člankom 9. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.) te u vezi sa čankom 3. stavkom 1. točkom 6. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine broj: 66/2019.) i člankom 11. Odluke o vodoopskrbi Grada Splita od 23. prosinca 2020. (Službeni glasnik Grada Splita broj 70/2020.), pa kod činjenice da u odnosu na razdoblje iz kojeg proizlazi ova tražbina nisu postigli dogovor o načinu plaćanja ove usluge, niti su tužitelja obavijestili o načinu raspodjele zajedničkog računa na obavljenu uslugu vodoopskrbe i odvodnje, a što su bili obvezni temeljem članka 11. stavka 6. i 8. Odluke o vodoopskrbi Grada Splita, ali niti taj utrošak podmirili, to za isplatu odgovaraju svi suvlasnici na jedne dijelove.
Slijedom iznesenog predlaže kao uvodno.
2. Prema članku 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženici u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).
4. Odluka o parničnom trošku donesena je u smislu članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a).
Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 13,27 eura, trošak sudske pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, odnosno ukupno 19,91 eura.
5. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu s člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.; dalje ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/2022.).
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 7. siječnja 2025.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelj
- tuženik 1 i 2
- u spis
