REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, Stjepana Radića 27
P-908/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužitelja HEP – ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po odvjetniku Blažek Vjeranu iz Osijeka, a protiv tuženika TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom tužbe radi isplate, dana 07. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 228,49 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 213,67 EUR od dana 22.04.20243.g. pa do isplate,
- na iznos od 7,96 EUR od dana 22.04.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,86 EUR od dana 22.04.2023.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 214,04 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 14.10.2022.g. postao suvlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč.br. 1360/1 I 1360/2. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika Balise d.o.o., [adresa], OIB: 25404222758. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 228,49 EUR.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tuženiku je dostavljena tužba radi davanja odgovora na tužbu s rokom od 30 dana, a pod prijetnjom pravnih posljedica iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.
3. Tuženik je tužbu zaprimio dana 20. studenog 2024. (list 16), a rok za davanje odgovora na tužbu je istekao 20. prosinca 2024.
4. Tuženik nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
5. Sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, ili sa opće poznatim činjenicama, te da ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, pa je stoga sud temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a kako je to naznačeno u točki I. izreke presude.
6. Kako je tuženik izgubio parnicu, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, obvezan je tužitelju nadoknaditi u potpunosti parnične troškove u visini od 214,04 EUR, a kako je to naznačeno u točki II. izreke presude.
Dosuđeni parnični troškovi se sastoje od troška zastupanja tužitelja putem odvjetnika, a odnose se na jednokratnu nagradu u iznosu od 62,50 EUR s uključenim PDV-om, troška uvida u Katastar radi pribave zk. izvatka 62,50 EUR s uključenim PDV-om, trošak pribave zk. izvatka 62,50 EUR s uključenim PDV-om i sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 26,54 EUR, a koji troškovi su bili potrebni za vođenje parnice, u skladu sa odvjetničkom tarifom i Zakonom o sudskim pristojbama.
U Daruvaru 07. siječanj 2025.
S U D A C :
Branislav Hunjak
P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Blažek Vjeran, Osijek
2. TĆ, [adresa]
