Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž-1121/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Lukavcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d., OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-8809/2021-32 od 31. svibnja 2024., dana 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-8809/2021- 32 od 31. svibnja 2024. i utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.840,84 EUR sa zateznim kamatama na određene pojedinačne iznose, te joj naknaditi troškove postupka u iznosu od 1.568,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 31. svibnja 2024. do isplate, dok je točkom II. izreke odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice da se tuženiku naloži da joj isplati iznos od 729,21 EUR sa zateznim kamatama na određene pojedinačne iznose.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tuženik, međutim u fazi žalbenog postupka pred drugostupanjskim sudom, uz dopis prvostupanjskog suda od 7. studenog 2024., dostavljen je podnesak tužiteljice od 29. listopada 2024. kojim ista obavještava sud da povlači tužbu, jer je njezino potraživanje namireno u cijelosti temeljem izvansudske nagodbe s tuženikom, te podnesak tuženika od 5. studenog 2024. kojim se isti očitovao da je suglasan s povlačenjem tužbe i da ne traži parnični trošak.
3. Prema odredbi čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19 - ZPP-a) tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava i u tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe, dok je stavkom 6. istog članka propisano da ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena i tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.
4. Kako je u trenutku povlačenja tužbe, predmet povodom žalbe tuženika bio dostavljen ovome sudu, to je ovaj sud primjenom odredbe čl. 193. st. 6. ZPP-a ukinuo navedenu prvostupanjsku presudu i utvrdio povlačenje tužbe, tj. odlučio kao u izreci, bez donošenja odluke o troškovima postupka tuženika, budući da je isti u podnesku od 5. studenog 2024. naveo da parnični trošak ne traži.
Varaždin, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Snježana Šaško
