Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-556/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv tuženika ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670 isplati iznos od 6,06 eura (šesteura i šestcenti) na ime glavnog duga s naslova neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje po Ugovoru- Polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] uvećano za zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 3. srpnja 2019. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine utvrđuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na žiro račun broj: [broj bankovnog računa], s modelom HR63, poziv na broj: 5924-41600- 15846421156, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 6. studenog 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate u kojoj navodi da je sa pokojnim ugovarateljem osiguranja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopio Ugovor - Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] za osiguravateljno razdoblje od 2. svibnja 2018. do 1. svibnja 2020., koja je ponitštena sa danom 22. srpnja 2019. zbog smrti osiguranika/ugovaratelja.
1.1. Tužitelj navodi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Kovač iz Darde poslovni broj O-1877/2019, UPP-OS-164/119 od 14. listopada 2020. utvrđeno da je iza pok. AI zakonski nasljednik sin ĐI, kojeg je tužitelj pozvao da dobrovoljno plati dužni iznos, što tuženik nije učinio.
1.2. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud tuženiku naloži da mu isplati iznos od 6,06 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 3. srpnja 2019. do isplate.
2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženik upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni je tuženiku 17. siječnja 2024. međutim tuženik u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj podnio uz tužbu i to s ispisom podataka iz sustava tužitelja (str. 3), analitičkom karticom dopunskog osiguranja (str. 4-7), rješenjem o nasljeđivanju iza pok. BI (str. 8-9), opomenama (str. 10-11), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP- a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.
4. Tužitelj nije tražio naknadu troškova postupka pa o istima nije odlučivano.
Koprivnica, 7. siječnja 2025.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. HZZO
2. ĐI, [adresa]
