REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2274/2021-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29/05-5-202-1/2021 od 03. prosinca 2021., a nakon održane glavne rasprave, dana 07. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u mjestu Mesihovina, BiH, od oca K, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
K r i v j e
što je dana 05.11.2021. u 18:10 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ŠET.DR.FRANJE TUĐMANA kućni broj 1, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA, unutar trgovine „DM“, vikom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je u više navrata udario RČ rukom po ramenu govoreći joj da ga je skoro udarila u prolazu, da ne gleda kuda ide nakon čega je na nju u više navrata vikao da je stoka, ubrzo potom okrivljeni KČ izlazi iz trgovine, da bi se ubrzo ponovno vratio u istu te na RČ ponovno počeo vikati da je stoka i da se ne zna ponašati.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29/05-5-202- 1/2021 od 03. prosinca 2021., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 05.11.2021. kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja, ali su se pozivi vratili neuručeni uz obavijest dostavne pošte „obaviješten- nije podigao pošiljku".
4. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
5. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda.
6. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitane su obavijest od 05.11.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 05.11.2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 05.11.2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 05.11.2021. x2, naredba o određivanju mjere opreza od 05.11.2021., CD, dovedbeni nalog od 26.05.2023., dostavnice x9. , te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 07.01.2025.
8. Iz iskaza svjedokinje-oštećenice UČ proizlazi da se ista sjeća događaja od 05.11.2021., da je to bilo u večernjim satima u 18,00 sati kad se nalazila u DM trgovini u [adresa] sa svojom osmogodišnjom kćerkom. Navodi da kad se nalazila u dijelu trgovine gdje je zdrava hrana i bezbrižno pregledavala artikle u jednom trenutku, neočekivano, da je osjetila snažne udarce po desnom ramenu na što se nagli okrenula te u strahu viknula "Jeste li normalni?", pošto su udarci bili toliko jaki da je osjetila bol unatoč tome što je nosila debelu jaketu. Dodatno da se prepala da je u tom trenutku i njena kći počela glasno plakati od straha jer nije znala što se događa, kao ni ja jer se ispred nje nalazila osoba za koju je u prvom trenutku zaključila da bi se radilo o beskućniku s obzirom na njegov izgled i miris. Odmah da ju je okrivljenik počeo optuživati da je prošla kraj njega da ne gleda dobro kuda ide te je počeo vrijeđati riječima u više navrata čak i preko deset puta, da je stoka uz dodatno vrijeđanje odnosno uz salvu uvreda. Kako se radilo o večernjim satima, nitko od djelatnika trgovine joj nije priskočio u pomoć te je ona pozvala policiju jer ju je bilo strah krenuti kući s malim djetetom jer je očigledno da je okrivljenik poljuljanog psihičkog stanja, a posebno zato što je izlazio i ulazio iz trgovine, te je nastavio vrijeđati da je stoka i da se ne zna ponašati.
9. Na temelju rezultata provedenog postupak i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
9.1. iskaz svjedokinje-oštećenice sud prihvaća u potpunosti jer je isti životan, logičan i činjenično potkrepljujući.
10. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).
11.Trgovina (drogerija DM) jest javno mjesto pošto je u svakom trenutku slobodno dostupno neograničenom broju ljudi.
12. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotna okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je sud stava da izrečena novčana kazna polučiti učinak kako specijalne tako i generalne prevencije.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14.Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka, imajući u vidu da je okrivljenik četiri puta pozivan, te je u odnosu na istog izdan dovedbeni nalog po PP Makarska.
U Makarskoj, 07. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.U spis.
