Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-562/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠM, zbog kaznenih djela iz članka 179.a., članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-468/2024 od 28. listopada 2024., nakon rasprave održane i zaključene 7. siječnja 2025., u prisutnosti ODO u Varaždinu, ZM, optuženog ŠM i njegova branitelja po službenoj dužnosti Božidara Klepača, te opunomoćenika oštećenice odvjetnika Nenada Slunjski, dana 7. siječnja 2025. donio je i objavio, te

p r e s u d i o  j e

I.) Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08),

u t v r đ u j e  s e

da je:

Optuženi LM, zvani „ Š“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IM i TM, djevojački TM, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u ukupnom iznosu od 470,00 eura, neosuđivan,

u razdoblju od početka 2023. do 12. kolovoza 2024., u obiteljskoj kući u [adresa], uslijed duševne bolesti – hebefrene shizofrenije, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21. i 36/24.), zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, često u alkoholiziranom stanju i pod utjecajem opojnih droga, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje majke TM, učestalo joj se obraćao raznim pogrdnim riječima, vikao na nju, te ju vrijeđao govoreći joj da je „kurvetina, glupača, retardirana, da je kriva za sve“, govorio joj da će je ubiti, zagutiti i odslužiti, da je on patološki ubojica i neizlječivi pacijent, da će ju staklenom flašom lupiti po glavi, udarao ju rukama i nogama po cijelom tijelu, a dana 12. kolovoza 2024., oko 19,00 sati, s nakanom zastrašivanja imenovane, nakon što je bacio laptop u regal, te ju udario sa zatvorenom šakom u potiljak, zagrozio joj se da će ju „zagutiti“, pri čemu ju je držao objema rukama za vrat i stisnuo, uslijed kojeg postupanja se ona kroz dulje vrijeme osjećala uznemireno, ustrašeno i ugroženo,

dakle, u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

čime je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano u članku 179.a u svezi članka 24. stavak 1. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 24. stavak 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11.

II.) Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određuje se prisilan smještaj optuženom ŠM u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/0/ optuženi LM dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, kao paušal, te se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi LM oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, te nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda ODO u Varaždinu podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO- 468/2024 od 28. listopada 2024., protiv optuženog ŠM, zbog kaznenih djela iz članka 179.a., članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 51. KZ/11, na način da bi u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi.

2. Rasprava je održana u prisutnosti optuženika, s obzirom je stalni sudski vještak Nenad Horvat iskazao da je optuženi LM raspravno sposoban.

3. Optuženik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

4. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, te je pročitana dokumentacija žrtve TM, medicinska dokumentacija za okrivljenika LM, nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka mr. sc. Nenada Horvata, dr. med., od 8. studenog 2022., nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka mr. sc. Nenada Horvata, dr. med., od 16. rujna 2024., zapisnik s dopunskim nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka od 18. listopada 2024., pročitani je iskaz svjedokinje TM, imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

5. Druge dokaze sud nije provodio jer je na temelju provedenih dokaza činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

6. Optuženi LM je na raspravi naveo da više neće raditi to što je radio, cijeli život će se kontrolirati ako treba, kroz cijeli dan i to je to. Izliječio se psihoze i narkomanije. Liječit će se, koristit će propisanu terapiju. Želi se izliječiti. Želio bi ići doma, no, pristaje se liječiti.

7. Svjedokinja TM je iskazala da joj je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju, pod utjecajem alkohola i droge, često govorio da je kurvetina, glupača, retardirana, da će ju ubiti, odslužiti, zagutiti, sam je za sebe govorio da je patološki ubojica i neizlječivi pacijent, da će ju udariti staklenom flašom po glavi, a više puta u inkriminiranom razdoblju znao ju je klopiti, ritati i udarati rukama i nogama po tijelu. Nadalje, navodi da je okrivljenik 12. kolovoza 2024. došao kući oko 19,00 sati, uzeo laptop i bacio ga u regal. Kada ga je pitala zašto je to napravio, rekao joj je da ga je „spotrl“ radi nje. Zatim ju je odjednom stisnutom šakom udario u potiljak, nakon čega je pobjegla iz kuće, ali ju je dostigao te ju s obje ruke uhvatio s prednje strane za vrat, stisnuo te joj zaprijetio da će ju zagutiti. Nakon što je ponovno pobjegla od njega, pozvala je policiju. Navodi da se užasno boji okrivljenika jer stvarno misli da je u stanju nešto joj napraviti, budući za sve krivi nju. Svjedokinja je dodala da se užasno boji ŠM, ona je sve starija, a on sve luđi, ima sve veći strah od njega, za sve nju krivi, pa je tako krivi što nema društvo, curu, što nema drogu, kad dođe iz kafića, viče na nju jer su ga tamo gledali navodno neki pederi, a kad se ona zaključa u sobu, lupa po vratima i razbija, pa je tako puno toga razbio po kući i grozno ga se boji.

8. Iz medicinske dokumentacije za okrivljenika (listovi 28-33, 38-47), te iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra mr. sc. Nenada Horvata, dr. med., od dana 8. studenog 2022. proizlazi da mu je dijagnosticirana shizofrenija. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Nenada Horvata od 16. rujna 2024., a provedenog na okolnost okrivljenikove ubrojivosti u inkriminirano vrijeme, proizlazi da je već ranije dijagnosticirana shizofrenija, u sporno vrijeme bila u aktivnoj fazi i za sobom je povlačila kompletno duševno rastrojstvo, a u to je okrivljenik kontinuirano konzumirao različita ilegalna psihoaktivna sredstva. Vještak navodi da je kod okrivljenika prisutna najteža duševna bolest, shizofrenija i k tome najteži modalitet, hebefrenija. Obolio je u adolescentnim danima, u vrlo vulnerabilnom razvojnom razdoblju, te ista bolest kod njega vrlo kratko ulazi u remisije, bilo zbog malignosti bolesti, bilo zbog slabe terapijske discipline. Uz to je niz godina u drogi, te vještak ističe njegovu slabu terapijsku suradljivost, jer se nije držao savjeta liječnika ili je najčešće napuštao terapiju, iako je imao četrdeset psihijatrijskih hospitalizacija, brojne ambulantne kontrole, brojne psihijatrijske lijekove, pa je stoga teško kod njega postići stabilnu remisiju. Uz to je bez ikakvog uvida i bez ikakve kritičnosti, te negira postojanje psihičke bolesti. Stoga vještak zaključuje, da je okrivljenik, s obzirom na svoje duševno rastrojstvo koje je proizašlo iz aktivne shizofrenije, u sporno vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje, ostao bez sposobnosti shvaćanja suštine svojeg postupanja i bez sposobnosti upravljanja svojom voljom i postupcima, odnosno da je okrivljenik u sporno vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje bio neubrojiv. Također, vještak smatra da je okrivljenik zbog svoje aktivne psihopatologije opasan po okolinu, a prije svega po osobu njegove majke te smatra da su ispunjene sve kliničke i forenzičko- psihijatrijske pretpostavke potrebne za preporuku prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu, sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naposljetku, vještak navodi da je okrivljenik zbog svoje aktivne duševne bolesti i dalje opasan za okolinu, a naročito za osobu njegove majke koja je kontinuirano u središtu njegove sumanute psihopatologije, te se opasnost koja se veže uz okrivljenika ne može odgovarajuće kontrolirati i neutralizirati, osim kroz određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

9. Stoga, na temelju iskaza svjedokinje TM, priložene materijalne dokumentacije, kao i obrane okrivljenika na raspravi nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode počinio kaznena djela na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice, te je navedena kaznena djela okrivljeni LM počinio u neubrojivom stanju, uslijed epizode duševnog rastrojstva koje je kritične zgode bilo u aktivnoj fazi i za sobom je povlačilo kompletno duševno rastrojstvo, a kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Nenada Horvata. Okrivljenik je na raspravi izrazio žaljenje za počinjenim, te izrazio želju da se liječi.

10. Stoga je sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje TM, jer joj je u cijelosti povjerovao obzirom je iskazivala suglasno materijalnoj dokumentaciji, objektivno i vjerodostojno, te suglasno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka Nenada Horvata. Sud je nalaz i mišljenje vještaka Nenada Horvata u cijelosti prihvatio jer je isti izrađen prema pravilima struke, stručno, nepristrano i objektivno na temelju priložene vjerodostojne materijalne dokumentacije, to tim više što je vještak argumentirano i logično objasnio optuženikovo psihičko stanje. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu. Obranu okrivljenika na raspravi, sud je prihvatio jer istim priznaje počinjenje kaznenih djela, a što je suglasno i ostalim provedenim dokazima, te nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka.

11. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da je okrivljenik u razdoblju od početka 2023. do 12. kolovoza 2024., u obiteljskoj kući u [adresa], uslijed duševne bolesti – hebefrene shizofrenije, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21. i 36/24.), zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, često u alkoholiziranom stanju i pod utjecajem opojnih droga, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje majke TM, učestalo joj se obraćao raznim pogrdnim riječima, vikao na nju, te ju vrijeđao govoreći joj da je „kurvetina, glupača, retardirana, da je kriva za sve“, govorio joj da će je ubiti, zagutiti i odslužiti, da je on patološki ubojica i neizlječivi pacijent, da će ju staklenom flašom lupiti po glavi, udarao ju rukama i nogama po cijelom tijelu, a dana 12. kolovoza 2024., oko 19,00 sati, s nakanom zastrašivanja imenovane, nakon što je bacio laptop u regal, te ju udario sa zatvorenom šakom u potiljak, zagrozio joj se da će ju „zagutiti“, pri čemu ju je držao objema rukama za vrat i stisnuo, uslijed kojeg postupanja se ona kroz dulje vrijeme osjećala uznemireno, ustrašeno i ugroženo, dakle, u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi, čime je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano u članku 179.a u svezi članka 24. stavak 1. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 24. stavak 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11. Nema dvojbe da su okrivljenik i oštećenica bliske osobe suglasno članku 87. stavak 9. KZ/11, jer su u odnosu sin i majka.

12. Kod optuženika je postojala namjera - voljni element, volja da kod člana obitelji grubo i učestalo i teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njezinu sigurnost i dovede je u ponižavajući položaj, te u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, on je znao što čini i zašto čini, znao je da svojim postupanjem, u odnosu na oštećenicu, želi kod nje izazvati uznemirenost i strah za njezinu sigurnost, te uznemirenost i strah za njezin život, te je znao i kakve posljedice njegove radnje mogu prouzročiti, on je imao svijest i volju, međutim, ta svijest i volja nisu pravno relevantne jer su pogrešno formirane zbog njegovog bolesnog stanja. Optuženikova volja za nepravom u trenutku donošenja odluke bila je rezultat određenog biopsihičkog stanja zbog kojeg on nije mogao ispravno i smišljeno rasuđivati ni odlučivati zbog čega nije kriv za predmetna kaznena djela. (Kazneni zakon u sudskoj praksi – DMOrganizator 2009.g. - Odluka VSRH Kž- 661/99).

13. Sud nalaz i mišljenja stalnog sudskog vještaka Nenada Horvata, te njegovu dopunu, u potpunosti prihvaća, te ocjenjuje kao iscrpan, stručan i objektivan, pa sud utvrđuje da je optuženik objektivna obilježja kaznenog djela ostvario u stanju, uslijed kojega nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom. Opisujući karakteristike poremećaja ličnosti kod optuženika, vještak je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode bio s teškom formom duševne bolesti, da je kod njega na snazi dijagnoza hebefrene shizofrenije koja je u sporno vrijeme bila u aktivnoj fazi i za sobom je povlačila kompletno duševno rastrojstvo, a uz to je okrivljenik kontinuirano konzumirao različita ilegalna psihoaktivna sredstva. Okrivljenik je zbog svojeg duševnog rastrojstva proizašlog iz aktivne shizofrenije u sporno vrijeme i u odnosu na navedeno ponašanje ostao bez sposobnosti shvaćanja suštine svojeg postupanja, te je isto tako okrivljenik u sporno vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje iz istog razloga ostao i bez sposobnosti upravljanja svojom voljom i postupcima. I stoga je mišljenje vještaka da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje bio neubrojiv. Stalni sudski vještak je mišljenja da je potrebno da se okrivljenik prisilno smjesti u psihijatrijsku ustanovu, jer mu je potrebna stručna psihijatrijska pomoć. Isti je zbog svoje aktivne duševne bolesti i dalje opasan za okolinu, a naročito za svoju majku, koja je kontinuirano u središtu njegove sumanute psihopatologije, te se opasnost veže uz to što se ne može odgovarajuće kontrolirati i neutralizirati, osim kroz određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

13.1. Sud je prihvatio ovakav nalaz i mišljenje vještaka, cijeneći isti stručan, objektivan, argumentiran, te je mišljenja da je okrivljeniku potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi stacionarnog tipa.

14. Obzirom da je sud utvrdio da je optuženik počinio protupravna djela i da ga je počinio u stanju neubrojivosti te da sukladno mišljenju vještaka Nenada Horvata postoje zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja, sud je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 odredio prisilan smještaj optuženog ŠM u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

15. Pri tome valja napomenuti da navedena odredba izrijekom propisuje trajanje prisilnog smještaja.

16. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi LM oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, te troškova obrane po službenoj dužnosti u cijelosti, obzirom je isti lošijeg imovnog stanja, jer ima slaba mjesečna primanja, pa bi plaćanjem ovih troškova dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, no, okrivljenik ostvaruje mjesečna primanja pa će okrivljenik biti u mogućnosti platiti troškove paušala u iznosu od 50,00 eura, bez da dovede u pitanje svoje uzdržavanje.

U Varaždinu 7. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Snježana Lukač-Keretić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-468/2024,

2. Optuženi LM, Zatvor u Varaždinu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina,

4. Opunomoćenik oštećenice, Nenad Slunjski, odvjetnik iz Varaždina.