Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-30/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KOmp-DO-40/2023-1 od 14. prosinca 2023., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/22 i 36/24 dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljeni: BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i E rođene P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke "Peugeot" 2008. godište, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2023., oko 16,45 sati, u [adresa], na kolniku Državne ceste broj 227, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do raskrižja s kolnikom Županijske ceste broj 2015, započeo skretanje ulijevo na kolnik iste, a da nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo svoj smjer kretanja, zbog čega je u prednji desni dio njegova osobnog vozila prednjim dijelom motocikla marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], udario vozač EA, uslijed čega je došlo do pada vozača motocikla na kolnik, kojom prilikom je isti zadobio višedijelni prijelom lijeve ključne kosti, oguljotine lijevog ramena, prijelom III. i IV. rebra lijevog prsišta, slobodni zrak u lijevom prsištu, oguljotine obiju šaka i oguljotine obiju potkoljenica, ozljede teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11,
II. Na temelju članku 227. stavak 2. KZ/11, okrivljeni BA se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom BA se izriče
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog Zakona u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, kao i trošak očevida iz članka 145. stavak 2. točka 1. istog Zakona u iznosu od 46,96 (četrdeset šest eura i devedeset i šest centi) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okrivljenog BA zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do tri godine, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Prijava Županijske bolnice [adresa] od 23. srpnja 2023. (list 10), Zapisnik o očevidu PUM, Postaje prometne policije Čakovec klasa:211-04/23-K/729, urbroj: 511-21-09/06-K-11-12/2023 od 03. listopada 2023. (listovi 11-14), Fotodokumentacija očevida (listovi 15-42), Situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 44), Slike prometne nesreće (list 44), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti žrtve EA (list 45), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika BA (list 46), Analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 09. kolovoza 2023. (listovi 47-50), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029227 (list 52), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja od 24. kolovoza 2023. (listovi 55-61), Konačna kvalifikacija ozljede za žrtvu EA (list 75), Socijalna anamneza za okrivljenika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 21. studenog 2023. (listovi 76-77), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EA od 08. prosinca 2023. (listovi 80-82), Mišljenje stručne suradnice ODO za mladež (listovi 89- 90), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i njegove imovinske prilike, kao i trošak očevida iz članka 145. stavak 2. točka 1. istog Zakona u iznosu od 46,96 eura (četrdeset i šest eura i devedeset i šest centi), a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 7. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-40/2023,
2. okrivljeni BA, uz optužnicu,
3. oštećeni EA, po pravomoćnosti
