Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-202/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin, zastupan po ravnateljici NK, a ona po pun. MK, dipl.soc. radnici iz Knina, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke JK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽK, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 07. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

JK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1974., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 50 €.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Knin ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin) je pokrenuo postupak prema protustranci JK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenom **.**.1974., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Kninu br. R1-129/06 kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin Klasa: UP/I-552-02/20-08/1 od 26. srpnja 2021.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ŽK, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje.

5. Izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za GK, rješenje Općinskog suda u Kninu br. R1-129/06 od 16. siječnja 2007.g., rješenja Centra za socijalnu skrb Knin od 02. travnja 2007.g., socijalnu anamnezu za JK izrađenu od Centra za socijalnu skrb Knin od 14. listopada 2022.g. ( str.3-10. spisa) , te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr Ivani Ćevid, specijalisti psihijatru, koja je pisani nalaza i mišljenja dostavila 18. kolovoza 2023. godine ( str. 20-31. spisa).

6. JK rođen je **.**.1974. u [adresa], a ima prebivalište u [adresa], gdje stanuje u obiteljskoj kući kod brata CK, koji mu je imenovan skrbnikom jer je protustranka rješenjem Općinskog suda u Kninu br. R1- 129/06 od 16. siječnja 2007.g. lišen u potpunosti poslovne sposobnosti jer je utvrđeno da boluje od trajne i teške duševne bolesti paranoidne shizofenije, te da se ne može očekivati poboljšanje njegova duševnog stanja, zbog čega joj je potrebno skrbnička zaštita. Zbog dijagnoze paranoidne shizofrenije od koje se liječi od 2005.godine, u više navrata bio je hospitaliziran u psihijatrijskoj bolnici, a zbog agresivnog ponašanja i samovoljnog neprovođenja propisane terapije.

7. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin od 02. travnja 2007.g. za skrbnika mu je imenovan brat CK.

8. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještakinji dr. Ivani Ćevid utvrđeno je da JK i nadalje boluje od prave i trajne duševne bolesti Paranoidne Shizofrenije ( F20.0), čiji tijek je nepovoljan, rezultira brojnim hospitalizacijama, te značajno oštećuje protustranku na emocionalnom, kognitivnom, voljno-nagonskom i socijalnom planu, značajno narušavajući njegovo funkcioniranje u svakodnevnom životu, radi čega mu je potreban kontinuirani psihijatrijski tretman.

9. U svakodnevnom životu ovisan je o pomoći i brizi druge osobe radi zadovoljavanja njegovih svakodnevnih potreba. Njegovo psihijatrijsko liječenje započelo je 1997.godine kada je prvi put bio hospitaliziran u psihijatrijskoj bolnici, nakon čega su uslijedila mnogobrojna pogoršanja, tj. relapsi bolesti zbog potpuno nekritičnog odnosa pacijenta prema bolesti jer je višekratno samoinicijativno prekidao uzimanje terapije.

10. Sada mu je oskudan verbalni kontakt, a njegove intelektualni i mnestički kapaciteti mu omogućavaju davanje osnovnih podataka o sebi i obitelji, sposoban je samostalno zadovoljavati osnovne svakodnevne potrebe ali nema radnih navika i ne sudjeluje u svakodnevnom životu kućanstva u kojem živi, već imao očekivanja da se o njemu i njegovim potrebama brine netko drugi. Nema uvid u materijalne vrijednosti niti o tome vodi računa.

11. Mišljenje je vještaka da zbog naravi i intenziteta duševne bolesti, te razine osobnog i socijalnog funkcioniranja, nije sposoban brinuti se o sebi i donositi kvalitetne odluke, ima izrazito pogrešan uvid u vrstu i težinu svoje bolesti , nedovoljno je kritičan u odnosu na vlastite kapacitete što predstavlja stalnu opasnost pogoršanja njegova psihičkog stanja, pogotovo ako prestane uzimati do sada propisanu terapiju koju nije sposoban samostalno uzimati, već mu je potreban stalni nadzor i asistencija osobe koja se o njemu brine.

12. Mišljenje protustranke JK nije pribavljeno, u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a neposrednim saslušanjem suda jer je vještačenjem utvrđeno da on , zbog svoje duševne bolesti, nema uvida u značenje ovog postupka i njegove pravne posljedice, ne može razumijete pojam skrbnika, ima otpor prema radnjama izvan njegove svakodnevne rutine, pa njegovo saslušanje nije moguće.

13. Sud je njegov brat i skrbnik CK obavijestio da protustranka živi izolirano u svojo sobi iz koje ne izlazi i da je njegovo stanje takvo da ne može pristupiti na sud niti to želi.

14. Nitko od stranka nije imao prigovora na provedeno vještačenje, i ostale izvedene dokaz, te su bili suglasni da se protustranka ne može saslušati od strane suda iz razloga koje je utvrdio vještak.

15. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka JK nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je opravdano u određenom dijelu i nadalje pružiti skrbničku zaštitu.

16. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud odlučuje da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je na temelju iznesenog utvrđeno da je protustranku opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 50 €.

17. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava ugrožavao niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogao ugroziti.

18. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 07. siječnja 2024.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZZSR PU Knin,

- protustranka JK, [adresa],

- posebna skrbnica ŽK, Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3.