REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-546/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja RIJEKA plus d.o.o., Rijeka, Blaža Polića 2, OIB: 83938812619, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Paketna distribucija d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 20M, OIB: 67374258960, Slavonska avenija 20M, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-2414/24- 2 od 29. srpnja 2024. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1265/24-3 od 18. prosinca 2024., dana 7. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-2414/24-2 od 29. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, zaključivši da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz čl. 34.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Povrv-1265/24-3 od 18. prosinca 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se ovaj postupak vodi radi naplate naknade za parkiranje te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. t. 9. ZPP-a, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 2. travnja 2024. Javni bilježnik Radojka Galić iz Zagreba donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-29724/24 od 18. lipnja 2024., a protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor u kojem u cijelosti osporava potraživanje ovrhovoditelja te predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage te postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Noveliranom je odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za parkiranje. Navedena je odredba unesena u ZPP na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se, u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
6. U konkretnom se slučaju radi o sporu radi naplate naknade za parkiranje, a s obzirom na to da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 2. travnja 2024. citirana odredba čl. 34. st. 1. t. 9. ZID ZPP/19 koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b t. 1. ZPP-a).
7. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu.
8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. siječnja 2024.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
