Poslovni broj P.652/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko upravni odjel, protiv tuženika EB OIB [osobni identifikacijski broj] vl. obrta [obrt], [adresa], radi predaje u posjed, 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik Republici Hrvatskoj putem Državnih nekretnina d.o.o. predati u posjed poslovni prostor površine 361,69 m2 položen u prizemlju i na prvom katu objekta označenog kao z. k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u poslovnom kompleksu u Sustjepanu, Sustjepanska obala 31 i 32, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za dosudom troškova postupka.

Obrazloženje

1.1.Tužiteljica Republika Hrvatska je 2. svibnja 2024. Trgovačkom sudu u Dubrovniku dostavila tužbu u kojoj navodi da je ista vlasnik poslovnog prostora površine 361,69 m2 položen u prizemlju i na prvom katu objekta označenog kao z. k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u poslovnom kompleksu u Sustjepanu, Sustjepanska obala 31 i 32. Navedenom nekretninom upravlja trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o. Korisnik navedenog prostora je ovdje tuženik, vlasnik obrta [obrt], koji ne podmiruje naknadu za korištenje, a zadužen je od 17. kolovoza 2015.g. kada je iz Sudskog registra brisano društvo ATD d.o.o. koje je sa navedenim obrtom imalo sklopljen ugovor o zakupu poslovnog prostora. Kako tuženik prostor koristi bez valjane pravne osnove, dopisom Državnih nekretnina d.o.o. od 18. srpnja 2023.g. pozvan je na predaju nekretnina u posjed, što do danas nije izvršio. Prije pokretanja ovog postupka, a u smislu odredbe čl. 186.a. st.1. ZPP-a tužiteljica se obratila tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora, a koji mu je dostavljen dana 3. siječnja 2024.g. i na kojeg tuženik nije dostavio odgovor.

1.2. Stoga s oslonom na odredbe čl. 162 st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) predlaže da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.

1.3. Uz tužbu tužiteljica dostavlja izvadak iz BZP-a za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 5 spisa), dopis Državnih nekretnina d.o.o., Sektora za poslovne prostore, Službe za zakup, status i javna nadmetanja Klasa:372-03/19-01/888. Urbroj: DN-5- 01/RV-11 od 18. srpnja 2023.g. (stranica 6 spisa), zahtjev za mirno rješenje spora od 29. prosinca 2023.g. broj: N-DO-14/2023 (stranica 7-8 spisa) i povratnicu (stranica 9 spisa).

1.4. Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku pos.br.P.65/2024-3 od 25. lipnja 2024.g. taj sud se oglasio stvarno nenadležnim, te predmet po pravomoćnosti navedenog rješenja ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.

2. Rješenjem poslovni broj P.652/2024-2 od 4. listopada 2021. tuženiku je dostavljena tužba, uz poziv da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku. Tuženik je zaprimio navedeno rješenje dana 28. listopada 2024.g.

3. Tuženik nije u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 88/2022, 114/22 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni.

4. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.

5. Naime, s obzirom da su, kako je navedeno, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice.

6. Tužiteljica je tužbenim zahtjevom tražila da joj tuženik naknadi troškove postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Kako navedeni zahtjev ni u jednom dijelu tužbe nije određen (nije naznačeno koji iznos naknade troškova se traži ni za što točno) sud je u skladu sa odredbama čl. 164. st.2. ZPP-a, odlučio je kao u toč.II. 7. Slijedom svega navedenog, odučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 7. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. z.z. tužiteljice

2. tuženik