Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-3/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KOmp-DO-1/2024-1 od 16. siječnja 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/22 i 36/24 dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljeni: JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i J rođene M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, serviser računala, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD "Ezyinfotech" d.o.o. Čakovec sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 830,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je dana 06. listopada 2023., oko 07,50 sati, u [adresa] kod kbr. 13, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), time što je propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste odnosno preglednosti ceste uslijed odbljeska sunca i gustoći prometa, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio zaustavljenog teretnog vozila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MT, uslijed koje siline udara je teretni automobil odbačen unaprijed te je došlo do pregaženja stražnjim desnim kotačem navedenog vozila lijevog stopala pješakinje UT, koja se nalazila uz desni bočni dio teretnog automobila, te je imenovana zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma gornjeg članka palca lijevog stopala,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11,
II. Na temelju članku 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenom JT se
izriče
novčana kazna
od 30 (trideset) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj u visini od 44,03 eura (četrdeset četiri eura i tri centa) što iznosi 1.320,90 eura (tisuću tristo dvadeset eura i devedeset centi).
III. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni JT je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, izrečena novčana kazna naplatiti će se prisilno, putem ovlaštene institucije Ministarstva financija, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
V. Na temelju članka 43. stavak 2. i stavak 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 3 mjeseca ne bude mogla prisilno naplatiti, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog Zakona u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, kao i trošak očevida iz članka 145. stavak 2. točka 1. istog Zakona u iznosu od 53,56 (pedeset i tri eura i pedeset i šest centi) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okrivljenog FT zbog kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do tri godine, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zapisnik o očevidu PUM, Postaje prometne policije Čakovec klasa: 211-04/23-K/1067, urbroj: 511-21-09/06-K- 19-9/2023 od 06. listopada 2023. (listovi 10-12), Fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom (listovi 13-35), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika JT (list 36), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti PT (list 37), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti UT (list 38), Prijava Županijske bolnice Čakovec od 06. listopada 2023. (list 41), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja od 18. listopada 2023. (listovi 49-55), Konačna kvalifikacija ozljede za UT (list 58), Sociopedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec (listovi 59-61), Mišljenje stručne suradnice ODO za mladež (listovi 64-65), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i njegove imovinske prilike, kao i trošak očevida iz članka 145. stavak 2. točka 1. istog Zakona u iznosu od 53,56 (pedeset tri eura i pedeset i šest centi) eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 7. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-1/2024,
2. okrivljeni JT, uz optužnicu,
3. oštećeni MT, po pravomoćnosti
