Poslovni broj: UsI-2084/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opunomoćeniku Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika, Stjepana Radića br. 20, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Građevinske inspekcije, OIB: 33706439962, Zagreb, Šubićeva 29, radi uklanjanja građevine, 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice u ovom upravnom sporu, kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.U tužbi tužiteljice podnesenoj 28. kolovoza 2024. putem elektroničke komunikacije, tužbenim zahtjevom je predloženo oglašavanje ništavim, podredno poništenje rješenja tuženika, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, Klasa: UP/I-362-02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21- 24-2 od 30. siječnja 2024. i Klasa: UP/I-362-02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21-24-8 od 25. srpnja 2024.

2.Tuženik je 23. listopada 2024. dostavio ovom sudu odgovor na tužbu, u kojem je u bitnom naveo kako osporava tužbene navode tužiteljice jer da su u suprotnosti s dokazima i činjenicama koje su utvrđene u osporenom rješenju, slijedom čega da tuženik ostaje u cijelosti kod navoda obrazloženja osporenog akta i predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

3.Po naprijed citiranoj tužbi oformljen je spis ovog suda pod poslovnim brojem: UsI-2084/2024, a koji je rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-2084/2024-4 od 29. listopada 2024. razdvojen radi vođenja odvojenih postupaka i donošenja posebnih odluka, na način što se po tužbi tužiteljice radi poništenja rješenja tuženika, Klasa:

UP/I-362-02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21-24-2 od 30. siječnja 2024. spor nastavio kao spis pod predmetnim poslovnim brojem, dok se u odnosu na tužbu radi poništenja rješenja tuženika, Klasa: UP/I-362-02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21-24-8 od 25. srpnja 2024. oformio zaseban spis i postupak nastavio pod novim poslovnim brojem UsI-2510/2024, slijedom čega je predmet ovog spora isključivo ocjena zakonitosti rješenja tuženika, Klasa: UP/I-362-02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21-24-2 od 30. siječnja 2024.

4.Tužba tužiteljice podnesena protiv rješenja tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, Klasa: UP/I-362- 02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21-24-2 od 30. siječnja 2024. nije pravodobna.

5.Naime, prema odredbi članka 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - u daljnjem tekstu: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

Nadalje, odredbom čl. 46. st. 1. toč. 1. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

6.Iz spisa upravnog tijela koji je dostavljen ovom sudu u privitku odgovora na tužbu od strane tuženika razvidno je kako je osporeno rješenje tuženika, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, Klasa:

UP/I-362-02/24-02/50, Urbroj: 443-02-03-21-24-2 od 30. siječnja 2024., prema dostavnici koja je priložena spisu uredno dostavljeno opunomoćeniku tužiteljice Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika, dana 5. veljače 2024., s tim da se dostavnica smatra javom ispravom, koju stoga sud smatra vjerodostojnim dokazom.

7.S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako je tužiteljica putem opunomoćenika osporeno rješenje uredno zaprimila 5. veljače 2024., neprijeporno je da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe dospijevao 6. ožujka 2024., kada je bila srijeda, odnosno radni dan, pa kako je tužiteljica predmetnu tužbu podnijela tek 28. kolovoza 2024., putem elektroničke komunikacije, to je pak jasno da je tužba tužiteljice nepravodobna.

8.Stoga, budući ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, s obzirom da je iz naprijed navedenog razvidno kako je tužba podnesena protekom zakonskog roka od 30 dana od dostave osporenog rješenja tužiteljici, trebalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 7. siječnja 2025.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika, Stjepana Radića br. 20, uz odgovor na tužbu tuženika,

- tuženiku Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Građevinskoj inspekciji, Zagreb, Šubićeva 29, uz povrat spisa, po pravomoćnosti,

- u spis.