Poslovni broj: Ovr-2965/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000, Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Pelaić- Morić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ad 1.) ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2.) MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak & Partneri d.o.o., Split protiv ovršenika ad 1.) PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2.) FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu radi izricanja sudskih penala, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se ovršenicima ad 1.) PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2.) FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadni rok od 30 (trideset) dana, računajući od dana dostave pisanog prijepisa ovog rješenja, radi ispunjenja nenovčane obveze određene u točki I./I. izreke presude Županijskog suda u Splitu, posl.br.Gž-1679/2023 od 20.ožujka 2024., tako da po stručnoj osobi solidarno izvedu građevinske radove na sanaciji posebnih dijelova stambenog objekta na adresi [adresa], i to dijela povezanog s cjelinom stana oznake „ D3“, na II. ( drugom) katu, orijentacije jugoistok, komunikacije preko unutarnjeg dvokrakog stubišta, a koji se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka i blagovaonice, kupaonice, wc-a, dvije sobe i dva halla, te pripadajućeg balkona i loggie, kao i dijela povezanog s cjelinom garaže, oznake broj 2, u podrumu, pristup s juga, a sve sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Roka Mijanovića od 18.siječnja 2012.godine i 30.prosinca 2015.godine, koji predstavlja sastavni dio ove presude i to kako slijedi:

a) Spriječiti uzrok vlaženja zidova i sanirati otpadanje boja na kontaktnoj plohi poda i zida garaže i izvršiti radove sanacije vlažnih zidova

b) Spriječiti uzrok vlaženja zidova i podova sjeveroistočne sobe unutar stambenog prostora tužitelja i izvršiti radove sanacije tih zidova i podova.

II. Ako ovršenici ad 1.) PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2.) FČ, [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj] ne ispune svoju obvezu niti u naknadnom roku određenom točkom I. izreke ovog rješenja, dužni su

ovrhovoditeljima ad 1.) ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2.) MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 50,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog ovim rješenjem u točki I. izreke, za naknadno ispunjenje obveze.

III. Žalba na ovo rješenje ne utječe na tijek roka iz točke I. ovog

rješenja.

IV. Nalaže se ovršenicima ad 1.) PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2.) FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknaditi ovrhovoditeljima ad 1.) ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2.) MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka u iznosu od eura 250,00 ( dvjestopedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 29.studenog 2024. zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala kojim isti predlaže da se radi ostvarenja nenovčane tražbine pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, posl.br.P- 1581/2021 od 3.travnja 2023., preinačene u točki I./I. presude Županijskog suda u Splitu, posl.br.Gž-1679/2023 od 20.ožujka 2024, ovršenicima odredi naknadni primjereni rok za ispunjenje obveze utvrđene točkom I/I. presude Županijskog suda u Splitu, te da se ukoliko ovršenici ne ispune svoju obvezu niti u naknadnom roku, obveže iste da su dužni isplatiti ovrhovoditeljima iznos od 300,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja počevši od isteka roka određenog rješenjem za naknadno ispunjenje obveze.

2. Prijedlog za izricanje sudskih penala je osnovan.

3. Uvidom u ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, posl.br.P-1581/2021 od 3.travnja 2023., preinačene u točki I./I. presude Županijskog suda u Splitu, posl.br.Gž-1679/2023 od 20.ožujka 2024., sud je utvrdio da je ovršenicima naloženo da ovrhovoditeljima ispune nenovčanu obvezu i to baš upravo onu koja je navedena u točki I./I. presude Županijskog suda u Splitu, posl.br.Gž-1679/2023 od 20.ožujka 2024.

4. Odredbom čl.247.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., i 06/24., u daljenjem tekstu: OZ) određeno je da kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena ( sudski penali), počevši od isteka toga roka. Odredbom čl.247.st.2. OZ-a, propisano je da naknadno određeni primjereni rok iz st.1. ovog članka počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je rok određen. Žalba ne utječe na tijek roka.

5. U konkretnoj pravnoj stvari radi se prije svega o nenovčanoj obvezi na činjenje koja je utvrđena pravomoćnim sudskim odlukama, te se posljedično ističe, da bi sud izrekao sudske penale, koji su ujedno sredstvo pojačanja ispunjenja nenovčane obveze, potrebno je ispunjenje dviju pretpostavki i to utvrđena nenovčana tražbina te da je protekao rok za ispunjenje iste, a što upravo proizlazi iz stanja spisa.

6. Sud je ustvrdio, ocjenjujući narav, vrstu i opseg poduzimanja dužne obveze na činidbu, da je naknadni rok od trideset dana, koji teče od dana dostave ovog rješenja ovršenicima, za ispunjenje predmetne nenovčane obveze, primjeren okolnosti slučaja, kao takav ujedno nužan, te je isti sud odredio uzimajući u obzir prirodu tražbine kako bi isti omogućio ovršenicima da se prema redovnom tijeku stvari, postupajući savjesno, pripreme za ispunjenje dužne činidbe, a sve kako bi se istima, budući da se radi o složenijim građevinskim radovima, omogućilo valjano i uredno ispunjenje naložene obveze.

7. Ovaj sud, ocjenjujući sve okolnosti slučaja drži da je iznos od 50,00 eura za svaki dan zakašnjenja primjeren da utječe na ovršenike u smislu ispunjenja njihove obveze, pritom imajući u vidu, da je prvenstveno cilj istog, da se ovršenike motivira u smislu ispunjenja njihove obveze, nastojeći postići ravnotežu, s jedne strane da visina sudskih penala mora odgovarati njihovoj pravnozaštitnoj funkciji kojoj će za cilj biti da se ovršenike navede da ispune svoju obvezu, te s druge strane da ovrhovoditeljima pruži satisfakciju zbog neispunjenja tražbine, pa se slijedom navedenog, uzimajući u obzir navedene okolnosti, za više zatraženi iznos od 250,00 eura za svaki dan zakašnjenja, zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

8. Naposljetku, sud je prilikom izricanja sudskih penala uzeo u obzir i materijalne mogućnosti ovršenika te motive zbog kojih isti nisu ispunili tražbinu. Pri tome, ističe se kako upravo rješenje suda kojim je ovršenicima izrečen određen naknadni primjereni rok i izrečeni sudski penali ako ne ispuni obvezu u roku ne može zamijeniti rješenje o ovrsi, niti se pretvoriti u neki oblik rente u neograničenom trajanju, dakle isti ne smiju imati za cilj bogaćenje ovrhovoditelja ( Županijski sud u Zadru, Gž Ovr-387/2022).

9. Slijedom navedenog, na temelju čl.247. OZ-a odlučeno je kao u točkama I.,II. i

III. izreke ovog rješenja.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14.stavka 4. OZ-a., slijedom čega primjenom Tbr.11.t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („ Narodne novine“ 138/23, dalje:Tarifa), za sastav prijedloga za izricanje sudskih penala, ovrhovoditeljima koje zastupa punomoćnik-odvjetnik pripada iznos od 200,00 EUR ( 1bod=2 EUR, temeljem Tbr.54. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV sveukupno iznosi 250, 00 EUR. Ujedno, ovrhovoditeljima se napominje, da iako su isti zatražili trošak sudskih pristojbi sastava prijedloga za izricanje sudskih penala i rješenja, to se ističe kako prema važećoj Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ( NN 53/19 i 92/21) ne plaća pristojba za prijedlog za izricanje sudskih penala ( pri čemu se ističe da se pristojba plaća za prijedlog za ovrhu radi naplate dosuđenih penala i rješenje o ovrsi radi naplate sudskih penala) te je u tom dijelu zahtjev za naknadom troškova valjalo odbiti kao neosnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. rješenja.

U Splitu, 7.siječnja 2025

SUTKINJA

Miranda Pelaić- Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovrhovoditeljima ad 1.) i ad 2.) po punomoćniku;

- ovršenicima ad 1.) i ad 2.);

- u spis.