REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-497/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU OGLUHE

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu IVANČIĆ & ČULIĆ d.o.o., Split, Dražanac 3A, protiv tuženika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da osobni automobil marke MERCEDES klasa GLK, vrsta M1, broj šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], upisanog vlasništva NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice MN i tuženika NN.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica, za ½ dijela, pokretnine - osobnog automobila marke MERCEDES klasa GLK, vrsta M1, broj šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], upisanog vlasništva NN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Ovlašćuje se tužiteljica, temeljem ove presude, kod Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, ishoditi upis prava suvlasništva, za ½ dijela, pokretnine - osobnog automobila marke MERCEDES klasa GLK, vrsta M1, broj šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], na ime MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 19. rujna 2024. tužiteljica navodi da je sa tuženikom sklopila brak dana 27. studenoga 1982. godine, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Omiš za godinu 1982. pod rednim brojem 00082. Za trajanja bračne zajednice parnične su stranke radom stekle pokretninu – osobni automobil marke MERCEDES klasa GLK, vrsta M1, broj šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], upisanog vlasništva NN, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Odredbom članka 36. stavka 1. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisano je da je „Bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine“, dok je stavkom 3. istog članka propisano da su „Bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili“. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da Općinski sud u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležan sud, na temelju odredbe članka 36. stavaka 1. i 3. Obiteljskog zakona donese presudu sadržajno jednaku izreci ove odluke.

2. Tužiteljica je uz tužbu dostavila vjenčani list za stranke i podatke o vozilu.

3. Predmetna tužba s dostavljenim dokazima je uredno dostavljena tuženiku dana 15. listopada 2024., radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe i dostavljenih dokaza a temeljem čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) uz upozorenje u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a.

4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Odluka o trošku postupka je izostala jer nije zatražen.

U Splitu 7. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- tuženiku,

- u spis.