Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2251/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-1/7576 od 27. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 7. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 7. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BH, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 27. lipnja 2024. u 10:55 sati u mjestu Brezova Glava, Brezova Glava 8 c, kao vozač teretnog vozila i priključnog vozila marke ''Scania/Schmitz'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim skupom vozilom, krećući se iz smjera Slunja u smjeru Karlovca, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku JH se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 27. lipnja 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku JH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu zakazanu pred ovim sudom za 7. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, ali imajući u vidu da je okrivljenik 28. listopada 2024. dostavio pisanu obranu zamolbenom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, ovaj sud je na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je 27. lipnja 2024. zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Brezova Glava u blizini Karlovca. Policijski službenici su ga podvrgnuli preliminarnom testiranju na prisutnost droga u slini. Test je pokazao da je pozitivan na THC. Jedan tjedan neposredno prije navedenog testiranja okrivljenik je bio na godišnjem odmoru gdje je jedan dan konzumirao nekoliko dimova marihuane. Tokom vožnje u vrijeme zaustavljanja nije bio pod utjecajem droge te je bio potpuno nesvjestan da posljedice mogu nastupiti i jedan tjedan kasnije kada je upravljao vozilom. Nije konzument niti ljubitelj THC-a ili drugih supstanci te apsolutno izbjegava takve stvari. U ovom iznimnom slučaju dogodilo se da je konzumirao marihuanu dva tjedna prije samog testa. Ne poriče krivnju, već moli sud za ublažavanje kazne i ukidanje mjere zabrane upravljanja vozilom. Budući da je profesionalni vozač, vozačka dozvola mu je pitanje egzistencije. U vrijeme kritičnog događaja tek je počeo raditi u novoj firmi, te je željno isčekivao ovaj trenutni posao, gdje mu je sada zagarantiran otkaz u slučaju oduzimanja vozačke dozvole. Nije u mogućnosti pronaći drugi posao s obzirom na to da je profesionalni vozač već 10 godina. Istaknuo je da se ponaša odgovorno u prometu posljednjih 10 godina. Ima izrazito visoku ratu kredita koju otplaćuje pa mu je samim time vozačka dozvola prijeko potrebna. Okrivljenik je pod velikim psihičkim stresom zbog straha od ostajanja bez vozačke dozvole jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji i posao mu je potreban. Stoga moli da mu se zabrana upravljanja vozilom ukine u potpunosti, a da mu se novčana kazna umanji. Napomenuo je da mu je ova situacija sama po sebi dovoljna lekcija, te da se više neće upuštati u ovakve ili slične radnje. Sada je svjestan posljedica za ovakve stvari.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa).

5. Odredbom čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom čl. 282. st. 3. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, a kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da je profesionalni vozač i da mu je za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta nužno potrebna vozačka dozvola jer bi inače dobio otkaz, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, te je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uz navedeno uzeto je u obzir i da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

JHR, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik JH, [adresa]