Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-615/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. OG, [adresa], [osobni identifikacijski broj], 5. ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupan po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika GRAD DUGA RESA, Trg Svetog Jurja 1, Duga Resa, OIB: 15857239976, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 07. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji, kao nasljednici iza pok. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle dana **.**.2015., suvlasnici nekretnine upisane pri Općinskom sudu u Karlovcu, zemljišnoknjižni odjel Karlovac, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čkbr. [katastarska čestica] broj D.L.7-2 [adresa], Dvorište sa 49 m2, Stambena zgrada, [adresa] sa 487 m2, ukupno 536 m2, i to 1. Suvlasnički dio: 1/34 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 1): Jednosoban stan na I katu, lijevo, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, hodnika i kupaonice sa WC-om, ukupne površine 32,16 m2, i to:
I.- tužitelj KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/12 dijela,
II.- tužitelj HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/12 dijela,
III.- tužitelj IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/48 dijela,
IV.- tužitelj OG, [adresa], [osobni identifikacijski broj], u 1/48 dijela,
V.- tužitelj ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/48 dijela,
VI.- tužitelj AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/48 dijela,
VII.- tužitelj TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/4 dijela,
VIII.- tužitelj FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/4 dijela,
IX.- tužitelj LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , u 1/8 dijela,
X.- tužitelj RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/8 dijela,
što je tuženik GRAD DUGA RESA, Trg Svetog Jurja 1, Duga Resa, OIB: 15857239976, kao nasljednik iza pok. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti, te dozvoliti tužiteljima da se na temelju ove presude pred Općinskom sudu u Karlovcu, zemljišnoknjižni odjel Karlovac, upišu umjesto tuženika, kao suvlasnici naprijed navedene nekretnine u naprijed navedenim suvlasničkim omjerima, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju, javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz [adresa], broj: O-255/15, UPP-OS-40/15 od 08.12.2015.g., a kasnije i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu broj: O- 1165/2022-3 od 15.07.2022., tuženik je utvrđen nasljednikom iza pok. ČG iz [adresa], i to s obzirom da je tijekom ostavinskog postupka utvrđeno da pok. ČG nije imala nasljednike, odnosno nasljednici nisu bili poznati. Međutim, nasljednici iza pok. ČG postoje, a radi se o tužiteljima, te u nastavku obrazlaže rodoslovlje iza pok. ČG. Ostaviteljica pok. ČG rođena je kao jedno od sedmero djece u braku od sada pokojnih, oca ĐG i majke SG r. K, time da ostaviteljica nije imala svojih potomaka. Dakle, njezini nasljednici bi bili njezinih šestero braće i sestara, i to ĐG, ŠG, SG, UG rođena SG, FG rođena. SG, GG, rođena SG, te bi u tom smislu isti nasljeđivali ostaviteljicu na 6 jednakih dijelova, odnosno svaki u 1/6. Međutim, brat ostaviteljice ĐG, nakon što je saznao za svoje potencijalno nasljedstvo iz pok. ČG i za tuženika kao ošasnog nasljednika, nasljedničkom izjavom od dana 24.06.2024.g.ovjerenom po javnoj bilježnici Martini Sušanj Peršić, Kastav, Trg Matka Laginje 1, broj ovjere OV- 4656/2024, odrekao se nasljedstva iza pokojne sestre ČG. Nadalje, drugi brat ostaviteljice, ŠG, preminuo je u međuvremenu,dana 02.05.2024., bez potomaka, i bez supruge. U tom smislu, iza pok. ostaviteljice postojale bi 4 nasljedne linije po njezinim braći i sestrama, dakle nasljedstvo iza pok. ostaviteljice bi se dijelilo na 4 jednaka dijela, i to kako slijedi:
I. Sestra ostaviteljice SG, koja je u međuvremenu umrla dana **.**.2016.g., da je živa imala bi pravo na 1/4 nasljednog udjela. SG je imala trojicu sinova i to I.- tužitelja JG, II.- tužitelja MG i pok. DG, pa bi se njena 1/4 dijelila na tri jednaka dijela, odnosno svaki sin bi imao pravo na 1/12 nasljednog dijela. Međutim, ĐG je u međuvremenu 14.05.1998.g. umro, pa njega nasljeđuju njegova 4 sina i to III. -tužitelj IG, IV. -tužitelj OG, V.-tužitelj ĐG, te VI.-tužitelj AG, pa se tako njegova 1/12 dijeli na četiri jednaka dijela, odnosno svaki sin pok. DG nasljeđuje 1/48 nasljednog dijela.
II. Sestra ostaviteljice UG, koja je umrla **.**.2018., da je živa imala bi pravo na 1/4 nasljednog udjela. Iza nje ostao je njezin sin VII.-tužitelj TG, koji nasljeđuje njen cijeli nasljedni dio, odnosno 1/4 nasljednog dijela
III. Sestra ostaviteljice VIII. - tužiteljica FG nasljeđuje 1/4 nasljednog djela.
IV. Sestra ostaviteljice GG ( Kata) Sopić, koja je umrla **.**.1996., da je živa imala bi pravo na 1/4 nasljednog udjela. Iza nje ostaju sin IX.-tužitelj BG kći X.-tužiteljica RG koji dijele nasljedni dio od majke, odnosno 1/8 nasljednog dijela svaki.
2. Tužba je uredno dostavljena tuženiku koji je podneskom od 28. studenog 2024. priznao tužbeni zahtjev.
3. Obzirom je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) u ovom predmetu donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) i riješio kao u izreci.
U Karlovcu, 07. siječnja 2025.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostavljeno:
1. Dalibor Divić, odvjetnik u Bjelovaru
2. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu
