REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
P-5118/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja Erste Card Club d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćniku Jakovu Delipetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv tuženika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Erste Card Clubu d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, isplati iznos od 3.023,88 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 14.8.2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II Nalaže se tuženiku ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Erste Card Clubu d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 365,04 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio korisnik Diners Club Standardne poslovne kartice trgovačkog društva Empowered by people d.o.o. za posredovanje pri zapošljavanju,Zagreb, Lhotkina ulica 24. kao i da je tuženik potpisao zahtjev za izdavanje Mastercard Business kartice za pravne osobe, čime je prihvatio Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Mastercard kartice gdje je propisano u čl.10.3 da poslovni klijent odgovara za obveze koje terete Mastercard Business Karticu. Poslovni korisnik ukoliko je ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje i/ili osnivač ili suosnivač Poslovnog klijenta, solidarno s Poslovnim klijentom odgovara za sva dugovanja koja Poslovni klijent ima prema Erste Card Clubu. Tužitelj navodi i da je korištenjem predmetne kartice od strane tuženika nastao trošak u ukupnom iznosu od 3.023,88 EUR prema analitici člana od dana 13.8.2024. Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti da mu isplati iznos od 3.023,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka sa zateznim kamatama.
2. Dana 03.rujna 2024. pozvan je tuženik da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženik je upozoren da će ako ne podnese odgovor na tužbu u podijeljenom roku sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Navedeni poziv tuženik je uredno primio dana 9. rujna 2024., a u roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Prema čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužba tuženiku uredno dostavljena te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club,Visa i Mastercard kartice, iz pristupnice, iz Zahtjeva za izdavanje Visa Business Charge kartice za pravne osobe, iz Zahtjeva za izdavanje Mastercard Business kartice za pravne osobe. Dakle, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su općepoznate. Obzirom da sud nije našao niti da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te je stoga, temeljem čl. 331.b ZPP valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti, te odlučiti kao točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnici dužna protivnoj stranci naknaditi troškove.
7. Sud je, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, tužiteljU dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj pravodobno zahtijevao, pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18; u daljnjem tekstu ZOSP), Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19, 99/21 – dalje: TSP), te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23- dalje: OT).
8. Tužitelju su dosuđeni troškovi u ukupnom iznosu od 365,04 EUR, a odnose se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 76,69 EUR (Tbr. 1.1. TSP), trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,35 EUR (Tbr. 2.2. TSP) te trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR na temelju Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa). Za navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25%. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke
U Zagrebu, 7.siječnja 2025.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelj po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,35 EUR
2. tuženik
