Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Broj: Pp-2643/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-1/8300, broj: 511- 07-28-24-1 od 6. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 7. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZI i OI, rođ. OI, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlena, bez vlastitih prihoda, pomažu joj roditelji, bez imovine, neudana, majka mlt. djeteta, nije odlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se, prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je dana 6. srpnja 2024. godine, u 22,30 sati, u Valpovu, Dvorac Normann- Prandau bb, neovlašteno posjedovala jednu djelomično nagorenu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint, ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplja sa visokim postotkom Tetrahidrokanabinola (THC-a), ukupne težine 0,35 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (NN broj: 19/23)

II. čime je počinila prekršaj opisan u čl.3. st.1. i kažnjiv po čl.54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

III. Okrivljenoj se, na temelju citiranih članka narečenog Zakona, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: stotinupedeseteura)

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, te sudu dostaviti dokaz o uplati.

V. Okrivljena se, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, upozorava da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljena ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.76a. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se primjenjuje mjera oduzimanja jedne djelomično nagorene ručno spravljene cigarete tzv. joint, ispunjene mješavinom duhana i droge tipa konoplja sa visokim postotkom Tetrahidrokanabinola (THC-a), ukupne težine 0,35 grama, oduzete uz izdavanje potvrde PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] koja se nakon pravomoćnosti ove presude radi uništenja ustupa Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

VIII. Okrivljena se, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa se plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 6. srpnja 2024. izdao protiv okrivljenice Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/8300, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 7. siječnja 2025. godine sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja održao glavnu raspravu, te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj i ne spori da je kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu tipa konoplja koja se nalazila u jednoj ručno spravljenog cigareti zajedno sa duhanom. Okrivljenica izražava žaljenje zbog ovog prekršaja i napominje da ranije nije kažnjavana te stoga moli sud da ovu okolnost cijeni kao olakotnu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće ser. broj: [serijski broj] od 6.7.2024. i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa RH na ime okr. od 11.9.2024.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenica počinila terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenice potvrđuje sadržaj potvrde PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 6.7.2024. na ime okr. iz koje je vidljivo da je kod okrivljenice pronađena i od iste oduzeta jedna djelomično nagorena ručno spravljena cigareta ispunjena sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 0,35 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1, čime je postupila protivno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. istog Zakona.

7. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenice, priznanje prekršaja, te izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i materijalne i obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je ista nezaposlena, bez vlastitih prihoda i imovine, te samohrana majka jednog mlt. djeteta. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona sud je od okrivljenice oduzeo jednu djelomično nagorenu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 0,35 grama, koja je od nje privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće broj: 1050456408 od 6.7.2024., a koja se nakon pravomoćnosti ove presude radi uništenja ustupa Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je nezaposlena, bez vlastitih prihoda i imovine.

U Valpovu 7. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Arhiv.