REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ref 51 P : Pn-577/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, OIB 94472454976, Listopadska 2, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici odvjetnici Božani Ivanda i odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, protiv tuženika HD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate regresa, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik HD iz [adresa] ([osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju ADRIATIC osiguranje d.d., Listopadska 2, Zagreb, (OIB 94472454976), iznos od 2.488,55 EUR ( protuvrijednost 18.750,00 kn), sa zateznom kamatom koja je propisana člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja na taj iznos teče od 22. svibnja 2019. godine pa do isplate i to po stopi koja se za razdoblje od 22. svibnja 2019. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 357,01 EUR sa zateznom kamatom od dana 07. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Kod Općinskog suda u Splitu dana 22. prosinca 2021. zaprimljena je tužba tužitelja Adriatic osiguranje d.d. protiv tuženika HD, a radi naknade štete. U tužbi se navodi da se dana 19. lipnja 1999 godine u Brelima dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je upravljajući vozilom marke Zastava registarske oznake [registarska oznaka], osiguranim kod tužitelja, oborio pješaka LD koji je zadobio teške tjelesne ozljede. Oštećeni LD da je ustao tužbom protiv tužitelja radi naknade štete s osnova izgubljene zarade te je postupak se vodio pred Općinskom sudom u Splitu broj P- 5037/2018 dovršen sudskom nagodbom dana 06. svibnja 2019 godine po osnovi koje je tužitelj isplatio oštećeniku iznos od 18.750,00 kn. Stoga tužitelj tužbom postavlja regresni zahtjev za iznos koji je isplatio tuženiku pozivajući se na odgovornost tuženika za nastanak štete te odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjete osiguranja od automobilske odgovornosti. U dokazne svrhe dostavljeni su: Uvjeti osiguranja od automobilske odgovornosti, Zapisnik o očevidu, presuda Općinskog suda u Makarskoj K.186/99, dopis Policijske postaje Makarska od 25. travnja 2000., službena zabilješka Policijske postaje Makarska od 21. lipnja 1999., tužba tužitelja LD protiv Jadranskog osiguranja d.d. Split od 15. listopada 2002., sudsku nagodbu zaključenu pred Općinskim sudom u Splitu posl. broj P-5037/2018 dana 6. svibnja 2019., detalji naloga i potvrda o izvršenom nalogu za plaćanje iznosa od 18.750,00 kuna, opomene pred tužbu.

2.S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 46 i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „ Narodne novine“ broj: 138/23 u iznosu od 250,00 EUR ( od čega 100 bodova za sastav tužbe uvećano za pdv 25%), plaćenu sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 35,67 EUR te sudsku pristojbu na presudu od 71,34 EUR – sveukupno 357,01 EUR, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15,29/18,126/21,114/22,155/23 ) i čl.30. Ovršnog zakona („ Narodne Novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

U Splitu, 7. siječnja 2025.

Sutkinja

Irma Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. punom. tužitelja

2. tuženiku