Poslovni broj: P-3292/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Kokiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, na temelju odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 17/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), dana 07. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Utvrđuje se ništetnim ugovor o zajmu novčanog iznosa od 30.000,00 EUR, sklopljen dana 15. srpnja 2007., sklopljen između ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zajmodavca i KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zajmoprimca.

II. Nalaže se tuženiku KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 30.000,00 Eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 24. svibnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne tope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknaditi tužitelju ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 971,43 Eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 07. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 4.028,54 Eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tuženiku je 06. lipnja 2024. dostavljena tužba zaprimljena kod ovog suda 24. svibnja 2024. s prilozima te je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, sve uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 331 b ZPP-a.

2. U ostavljenom roku, unatoč primljenim upozorenjima i pouci, tuženik nije odgovorio na tužbu.

3. Analizirajući činjenične navode tužbe sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz u tužbi navedenih činjenica (članak 331 b. stavak 1. točka 2. ZPP-a).

4. Nadalje, sud nalazi da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama (članak 331 b stavak 1. točka 3. ZPP-a).

5. Isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku (članak 331 b. stavak 1. točka 4. ZPP-a).

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci i donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Odluka o naknadi troškova postupka tužitelju temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a. Tužitelju je uz primjenu članka 151. i 155. ZPP-a dosuđena naknada za sastav tužbe (Tbr. 7/1 i 42. OT) u iznosu od 625,00Eura čemu treba dodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 173,23 Eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 173,23 Eura pa je ukupno dosuđena tužitelju naknada troškova parničnog postupka u iznosu od 971,43 Eura sa zatraženom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO).

8. Tužitelju nije priznat trošak sastava tužbe, sudske pristojbe na tužbu i na presudu preko dosuđenog iznosa pa je odbijen zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 4.028,54 Eura.

Sudac:

Marko Ivrlač

U Zagrebu, 07. siječnja 2025.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

-tužitelju po pun

-tuženiku