REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14350/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-2/49513, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ŽN, sin Ž i P, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, po zanimanju mag. ekonomskih znanosti, sa plaćom u iznosu od 4.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 8. studenoga 2024. u 23:36 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga, za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola pri koncentraciji od 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager, 6810 ARAB 0659 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg)
dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku PN
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem izdala je 8. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj navodeći da se smatra krvim, te je točno da je dana 8. studenog 2024. u 23,36 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod kbr. bb pod utjecajem alkohola i nakon zaustavljanja nakon djelatnika policije alkotestiranjem alkometrom marke Dreger utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,97 g/kg alkohola, a zapisnik o ispitivanju alkohola je vlastoručno potpisao. Žao mu je što je došlo do ove situacije, predmetne zgode slavili su rođendan od supruge i inače nikada ne vozi ukoliko konzumira alkohol, a obzirom da su bili u restoranu koji je u blizini gdje stanuje upravljao je vozilom. Okrivljenik je zamolio sud da ima u vidu sve te okolnosti jer nikada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te posebno činjenicu da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna zbog zaposlenja.
3. U tijeku postupka sud je pročitao dokaze u spisu: zapisnik o ispitivanju alkohola ser. br. [serijski broj] (str. 6 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (str. 7-8 spisa).
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu da nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja djela odnosno izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da nisu nastale štetne posljedice, otegotne okolnosti nisu utvrđene. Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je zakonom zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, smatrajući da je ista primjerena svim utvrđenim okolnostima i svrsi prekršajnog kažnjavanja.
6. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni ili teži prometni prekršaj, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
U Zagrebu 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ŽN, [adresa],
2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
