Posl. br.:Pp- 285/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN, zastupan po branitelju Olaf Meyer, odvjetnik u Njemačkoj, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/22-4/62342, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 22. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AN, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]
k r i v j e
I. što
kao vlasnik osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju br. 511-03-14/05-8-5675-1/2021, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17. svibnja 2022. godine do 1. lipnja 2022. Godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. rujna 2021. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakon o sigurnosti na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (660,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik AN i njegov branitelj, pozivani su u ovaj Sud, međutim, pozive za dane 15. svibnja 2024. godine i 20. studenog 2024. godine, uredno su primili, izostanak nisu pravdali.
4. Kako je okrivljenik u pozivu za ročište upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona), te da može sudu dostaviti i pisanu obranu, što nije učinio, to je temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud uzeo obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču, traže se, povratnicu o preuzimanju obavijesti-zahtjeva i povratnicu o preuzimanju obveznog prekršajnog naloga, kao dokaze u ovom prekršajnom postupku.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, bez obzira na činjenicu što okrivljenik nije pristupio na sud gdje bi bio ispitan, kao i činjenicu da nije dostavio pisanu obranu, sud je uvidom u predmetnu dostavnicu utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeto od strane okrivljenika osobno. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, uredna dostava, utvrđeno je da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka. Stoga su u ponašanju okrivljenika utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano:"Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje“, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja¨.
8. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11. Slijedom svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- branitelju,
- spis.
