Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-909/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja TĐ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koga zastupa DK, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika [trgovačko društvo] /[osobni identifikacijski broj]/ sa sjedištem u [adresa], koga zastupa ŽS, odvjetnik iz [trgovačko društvo] sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-983/2023-15 od 2. listopada 2024., nadnevka 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-983/2023-15 od 2. listopada 2024. u dijelu u kojem tuženiku nije priznat daljnji iznos od 500,00 eura (preko iznosa od 562,50 eura do zahtijevanog iznosa od 1.062,50 eura) na ime troškova prvostupanjskog postupka sa zateznim kamatama.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-983/2023-15 od 2. listopada 2024. utvrđeno je povlačenje tužbe (stavak I. izreke) i naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 562,50 eura sa zateznim kamatama od 2. listopada 2024. (donošenja odluke o trošku) do isplate (stavak II. izreke).

1.1. Tuženiku nije priznat trošak u daljnjem iznosu od 500,00 eura (preko iznosa od 562,50 eura do zahtijevanog iznosa od 1.062,50 eura).

2. Protiv rješenja za iznos od 500,00 eura na ime troškova prvostupanjskog postupka, koji nije priznat tuženiku, žali se tuženik pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a).

2.1. Tuženik predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog dijela odluke o troškovima i zahtijeva trošak žalbe u iznosu od 131,20 eura.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet spora u žalbenom stadiju postupka je zahtjev tuženika za naknadu daljnjeg iznosa od 500,00 eura na ime troška prvostupanjskog postupka, koji se po tuženiku odnosi na nagradu za sastav podneska od 15. ožujka 2024., 8. srpnja 2024. i 19. srpnja 2024. (za podnesak od 19. srpnja 2024. priznata nagrada od 25 bodova, umjesto 100 bodova), što tužitelj u odgovoru na žalbu osporava priklanjajući se razlozima prvostupanjskog suda zbog kojih taj trošak nije priznat tuženiku.

6. Ispitivanjem pobijanog djela odluke o parničnim troškovima nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a). Tuženik nije naveo kojim bitnim povredama je zahvaćen pobijani dio prvostupanjsko rješenja, a niti isto proizlazi iz sadržaja žalbe.

7. Nije utvrđena pogrešna primjena materijalnog prava, niti s tim u vezi da bi činjenično stanje bilo nepravilno utvrđeno.

8. Naime, podnesci s obzirom na svrhu zbog koje se podnose mogu biti pripremni (podnesci u kojima se navode činjenice i dokazi na kojima se temelji zahtjev, odnosno koji mogu poslužiti sudu i protivnoj stranci u pripremanju za raspravu o tužbenom zahtjevu) i dispozitivni (podnesak koji čini definitivnu osnovu za donošenje konačne odluke o tužbenom zahtjevu).

9. Pravilima o troškovima postupka između ostalog je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, i da će odlučujući o tome koji su troškovi bili potrebni i o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti i voditi računa o odredbama ZPP-a koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište, te jedno ročište za glavnu raspravu (članak 155. stavak 1. ZPP-a).

10. Tuženik je sudu dostavio 15. ožujka 2024. podnesak sadržaja "… dostavlja punomoć za zastupanje tuženika …" i uz isti dostavio punomoć odvjetniku za zastupanje izdanu 9. studenog 2023. (list 57. – 58. spisa), zatim 8. srpnja 2024. podnesak u kojem navodi da sudu dostavlja Zapisnik sa očevida i dopis za pribavljanje Zapisnika (list 65. - 71. spisa) i 19. srpnja 2024. podnesak u kojem navodi da se ne protivi povlačenju tužbe i u kojem popisuje svoj trošak (list 78. spisa).

11. Podnesci tuženika od 15. ožujka 2024. i 9. studenog 2023. nisu pripremni niti dispozitivni, a time niti bili potrebni u vođenju predmetne parnice u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, koja u svoj podlozi ne samo da isključuje podneske kao što su navedeni, već i podneske kojima se dopunjuju podneseni prigovori ili činjenični navodi (tuženik je uz odgovor na tužbu koji podnesen 21. rujna 2023., s obzirom na istaknut prigovor promašene pasivne legitimacije trebao i mogao dostaviti Zapisnik o očevidu od 7. listopada 2022.).

12. Stoga, nije u pravu tuženik kada tvrdi da mu za podnesak od 15. ožujka 2024. uz koji je dostavio punomoć pripada nagrada od 25 bodova, a za podnesak od 9. studenog 2023. uz koji je dostavio Zapisnik o očevidu 100 bodova jer da je sadržajem Zapisnika dopunio svoje navode o spornim činjenicama.

13. Neosnovan je i zahtjev tuženika za priznavanje nagrade za sastav podneska od 19. srpnja 2024. za daljnjih 85 bodova (preko 25 do 100 bodova). To iz razloga, što podnesak kojim tuženik pristaje na povlačenje tužbe nije obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023., u daljnjem tekstu: OT), a niti je to tuženikov popis troškova.

14. Dakle, tuženiku za podnesak od 19. srpnja 2024. ne pripada nagrada u vrijednosti 100 bodova (za daljnjih 85 bodova) sa pripadajućim porezom na dodanu vrijednost (kao obrazloženi podnesak), kako to isti pogrešno smatra, već nagrada za sastavljanje ostalih podnesaka određena Tbr. 8/4. OT (25 bodova), koja mu je po prvostupanjskom sudu priznata i dosuđena na teret tužitelja.

15. Tuženiku nije priznat trošak žalbe jer nije uspio sa istom (članak 154. stavak 1. ZPP-a).

16. Iz navedeni razloga je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a za stavak I., članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac