Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-634/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o. iz [adresa] i II okr. SV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. podst. 2., st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu(NN 41/18, 98/18, 31/21, 89/21, 114/22 i 136/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora za inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, klase: 340- 06/24-02/654, Urbr. 530-08-3-1-1-24-2, od 114. ožujka 2024. nakon zaključene glavne rasprave 20. studenoga 2024., objavljeno 22. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

I okr. SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o., OIB: 60142451524, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje SV, nekažnjavana,

II okr. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, djece nema, po zanimanju vozač, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, nekažnjavan,

k r i v i  su

I I okr. SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o. kao pravna osoba i II okr. SV, kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što je dana 08.03.2024. u periodu od 08,45 sati do 09,30 sati u Ivanić. Gradu I okr. obavljao djelatnost autotaksi prijevoza putnika vozilima koja ne ispunjavaju uvjete za obavljanje javnog cestovnog prijevoza i to vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo I okr., kojim je upravljao SV, u kojem vozilu taksimetar nije bio baždaren u propisanom roku te vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo I okr., kojim je upravljao HV, u kojem vozilu taksimetar nije bio baždaren u propisanom roku,

II čime su I okr. SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o. i II okr. SV postupili protivno čl.13. st.7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/18, 31/21, 89/21, 114/22 i 136/24) i time počinili prekršaje iz čl. 113. st. 1. podst. 2., st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/18, 31/21, 89/21, 114/22 i 136/24),

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

IV I okriv. SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o. ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

II okriv. SV ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura

VI Novčanu kaznu i trošak postupka SVEBIRAD - MARIO j.d.o.o. dužan je platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona SV je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura

VIII Novčanu kaznu i trošak postupka SV dužan je platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora za inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta je dana 14.03.2024.g. podnijelo optužni prijedlog protiv I okr. H j.d.o.o. i II okr. SV zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. pods. 1., st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu(NN 41/18, 98/18, 31/21, 89/21 i 114/22), činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. II okr. SV, čija obrana je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr., u svojoj obrani navodi da je točno da u vrijeme inspekcijskog nadzora taksimetar na predmetnim vozilima nije bio baždaren u propisanom roku, ali upravo na dan inspekcijskog nadzora bila je u izradi aplikacija „city taxi driver“ kojom se zamjenjuje taksimetar, a koja se koristi putem mobitela, odnosno više se niti ne koristi taksimetar jer je aplikacija legalna.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora za inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa klase: 340-06/24-02/1380 urbroja: 530-8-3-1-1-24-1 i klase: 340-06/24-02/1380 urbroja: 530-8-3-1-1-24-1 od 08.03.2024., licenciju I okr. za unutarnji cestovni prijevoz, dozvolu I okr. za obavljanje autotaksi prijevoza, rješenje izdano I okr. o davanju dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza, izvješća ovlaštenog servisa za pripremu taksimetara o ispitivanju taksimetra na vozilima reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], potvrde Stanice za tehnički pregled vozila „Ivanić-Grad“ da predmetna vozila I okrivljenog ne ispunjavaju uvjete iz čl.3. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe.

4. Po provedenom postupku nesporno je da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi počinili prekršaje za koje se terete pa su proglašeni krivima.

5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona I i II okr. izrečene su ublažene i to veoma blage kazne uzimajući u obzir kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenih, priznanje djela u cijelosti, što su naknadno otklonili nedostatke te je uzeto u obzir slabije imovno stanje II okr. pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić Gradu, 07. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I okr.,

2. II okr.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.