Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-6357/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MK zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020) povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-3-236-1/2021 od 06. listopada 2024. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 06.lipnja 2024. U odsutnosti okrivljenice i tužitelja te javno objavljene i donesene presude 10. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.što 16. lipnja 2021. u 08,00 sati u Biogradu na Moru , kao vlasnik vozila N1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Biograd broj: 511-18-09/05-8/2613-1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 01. lipnja 2021. do 15. lipnja 2021. dana 16. lipnja 2021. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 25. listopada 2023.,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset ) eura
II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd broj: 511-18-09/05- 3-236-1/2021 sukladno odredbi članku 229., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 14. srpnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je pozvana na ročište 6. lipnja 2024., a koji poziv je uredno zaprimila te se ista nije odazvala pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdala. Za napomenuti je da je okrivljenica u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3.U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u slijedeću dokumentaciju: prigovor okrivljenice od 21.09.2021. (list spisa 3,4), presliku povratnice o primljenom PN (list spisa 6), presliku povratnice o primljenoj obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10- 11) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17).
4. Okrivljenica je svom prigovoru navela da je 16.06.2021. proglašena krivom i da joj je tekao rok od 01.06.2021 do 15.06.2021 te da nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 25.10. 2020 u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom N1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] te joj je izrečena kazna od 5.000,00 kuna (pet tisuća).Kako je gore navedeno osjeća se krivom zato što nije dostavila podatke koji su bili potrebni. Svjesna je i slaže se s tim da nije smjela dopustiti takav prekršaj i propust. U protekle 3 godine posjedovanja vozačke dozvole nije osuđivana ni kažnjavana te nastoji biti primjer ostalim vozačima sudionicima u promrtu.Piše prigovor te moli da joj se izrečena kazna umanji ili da joj se da mogućnost da odradi rad za opće dobro. Živi kao podstanar i nalazi se u jako teškoj situaciji zdravstvenoj i financijskoj. U firmi gdje je zaposlena trenutno je na bolovanju zbog zdravstvenog stanja najavljen joj je otkaz. Nije u mogućnosti obavljati poslove koje zahtjeva njezin poslodavac .Stoga moli da se njen prigovor uvaži.
5. Iz povratnice o primljenoj obavijesti proizlazi da je okrivljenica dana 31.05.2021. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.
6.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (l.s.17) proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavan.
7. Analizirajući priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8.Tako sud smatra nespornim da okrivljenica na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Biograd kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 01.06.2021. do 15.06.2021., dana 16.06.2021. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 25.10.2020. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenica postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedila citirane zakonske odredbe te počinila djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
9. Naime , uvidom u priloženu dokumentaciju utvrđeno ja da je okrivljenica 31.05.2021. od Policijske postaje Biograd primila obavijest o počinjenom prekršaju kojom se izvješćuje da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 25.10. 2020 u 13,13 sati u mjestu Pakoštane počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine te da je ona kao vlasnica navedenog vozila u roku od 15 dana po primitku obavijesti dužna dostaviti dostavi Policijskoj postaji Biograd vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme izvršenja prekršaja. Nadalje u spisu nema takvih podatka dok iz prigovora okrivljenice proizlazi da nije dostavila tražene podatke. Slijedom navedenog sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci presude i naveo.
10.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu da okolnosti pod kojima je počinila prekršaj i da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da ista dosada nije prekršajno kažnjavana i posebno da je lošeg imovnog stanja te da ima zdravstvenih problema pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
11.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 10. lipnja 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljenici
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
