Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 1063/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica UB, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 28. studenog 2024. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika UB, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženika, objavljenog 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 1. prosinca 2023. predlagatelj je naveo da je 16. kolovoza 2023. zaprimio Obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti za predloženika, a od strane kćeri predloženika, TB iz [adresa](53). SB da je rođen **.**.1964. u [adresa] od oca pok. S i majke PB, dj. U, kao jedno od dvoje djece rođene u bračnoj zajednici roditelja, uz brata AB. Odnosi u obitelji između predloženika da su narušeni i da nisu u kontaktu. Predloženik da je do pandemije COVID-19 živio u zajednici sa suprugom ZB te da se nakon toga trajno preselio kod majke JB i raskinuo bračnu zajednicu. Nakon pogoršanja zdravstvenog stanja, preživljenih tri moždana udara, da je smješten u Domu Družbe sestara služavki malog Isusa u Vrgorcu. Predloženik da je pri ovom Područnom uredu predao zahtjev za priznavanjem prava na naknadu Osobne invalidnine, a koji postupak da je u tijeku. Nadalje, predloženik da je korisnik mirovine u iznosu od oko 334,26 eur mjesečno, te da su na njegovo ime prijavljena vozila marke Malaguti, tip vozila: Madison, reg. oznake: ST903OA i marke vozila Aprilia, tip vozila: Pegaso, reg. oznake: ST9524T. Također, predloženik da je upisan kao vlasnik nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Solin, u K. O. [katastarska općina], Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Split, u K. O. [katastarska općina], Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižni odjel Gračac, K. O. [katastarska općina]. Uvidom u medicinsku dokumentaciju da je utvrđeno da je predloženiku dijagnosticirana dijagnoza G81.9 Nespecificirana hemiplegija, da nije u kontaktu, da ne odgovara na pitanje i da ne reagira na podražaje. Predloženiku da je radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovana posebna skrbnica u osobi UB, djelatnice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split. Člankom 234. stavkom 1. Obiteljskog zakona (dalje u tekstu: Obz- a) (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), da je propisano kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 2. istoga članka određeno je kako osoba ne može biti u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Kao ovlašteni predlagatelji, na temelju priložene dokumentacije, sukladno članku 236. stavku 1. Obiteljskog zakona, predlagatelj da je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na navedenog predloženika. Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. Obz-a, predlagatelj je predložio da se pokrene izvanparnični postupak u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika, te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti imenovanog.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 23. studenog 2023., imenovan poseban skrbnik u osobi UB, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika domovnice za predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih, uvida u digitalne podatke matice vjenčanih, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze predloženika utvrđeno je da se u istoj navodi da se Socijalna anamneza piše u svrhu postupka pokretanja lišenja poslovne sposobnosti. Anamnestički podaci da su dobiveni razgovorom s kćeri TB te uvidom u priloženu dokumentaciju. SB da je rođen **.**.1964. u [adresa] od oca pok. S i majke PB, dj. U. Otac pok. T, da je rođen 1927., bio je zaposlen u vojsci, zbog posla da se obitelj preselila u Split, u razdoblju kada da je SB imao 10 godina. Majka PB da je rođena 1941. Ista da je odrasla bez oba roditelja, da su ubijeni u ratu. Po zanimanju da je bila administrativni radnik, da živi u [adresa], a sada da je umirovljenica. U braku roditelja da je rođeno još jedno dijete, AB koji da živi u [adresa], sklopio da je prvu bračnu zajednicu u kojoj da je rođeno troje djece. Dok je bio u braku s drugom partnericom da je dobio dijete, nakon razvoda da je sa navedenom partnericom sklopio drugu bračnu zajednicu. PB da živi u [adresa], u izvanbračnoj da je vezi već dugi niz godina s partnerom VB koji da joj pruža pomoć i podršku. Upravo zbog te veze sin AB da je odlučio prekinuti sve odnose sa svojom majkom jer da to ne podržava navodeći kako je izdala njegovog pok. oca S. Odnosi u obitelji da su narušeni, SB i AB da su prestali komunicirati zbog dugogodišnjeg zajedničkog rada, odnos da je prerastao toleriranje i da je postao toksičan. SB da je do svoje 10 godine živio u [adresa] nakon čega da se obitelj preselila u Split zbog očevog posla, od tada da se nalazi u Splitu. SB da je po zanimanju brodostrojar, nakon završetka školovanja da je imao želju se ukrcati na brod, majka PB da nije željela da se to dogodi i zbog navedenog da udovolji majci da je ostao u Splitu. Imenovani da je zajedno sa svojim bratom AB vodio posao. Predloženik da je sklopio bračnu zajednicu s ZB, dj. U **.**.1995. ZB da je rođena **.**.1963. Prije sklapanja braka da su bili u vezi 10 godina. U braku da je rođeno dvoje djece, sin P, rođen **.**.1997., po zanimanju kuhar, trenutačno da je zaposlen u građevini, tokom ljeta da je bio zaposlen na brodu, narušenog da je zdravstvenog stanja, dijagnosticirana da mu je psihoza, trenutačno da je stabilan. Kćer TB, rođena **.**.1999., po zanimanju da je psiholog, zaposlena da je i živi u [adresa], nedavno da je imala prometnu nesreću. Dok se vozila na biciklu preko noge da joj je prešao kamion, uspješno da se oporavlja. Nije nikada sklapala brak, nema djece. Brak između SB i ZB da nije funkcionirao posljednjih 20-tak godina, ZB da je dijagnosticiran karcinom dojke malo nakon rođenja kćeri TB, nakon čega da se 2012. i 2013. liječila po dijagnozi karcinoma raka grlića maternice. Zbog bolesti da nije nikada osnivala radni odnos. SB i ZB da nisu razgovarali godinama, da su živjeli sve do pandemije Corona virusa u zajednici, nakon čega da se SB trajno preselio kod svoje majke PB. Brak supružnika da je razveden **.**.2023. SB da od prihoda ostvaruje mirovinu u iznosu od 286,28 eura. Predloženik da je do pogoršanja zdravstvenog stanja živio s majkom PB na adresi [adresa], te da joj je svakodnevno pomagao pri zadovoljavanju životnih potreba zajedno s njenim partnerom VB. Od lipnja 2023., SB da se narušilo zdravstveno stanje, preživio da je tri moždana udara. Trenutačno da je smješten u domu Družba sestara služavki malog Isusa u Vrgorcu. Kćer TB u potpunosti u ovom trenutku da podmiruje troškove smještaja, zadugo da neće biti u mogućnosti isto obavljati zbog činjenice da treba napustiti studentski dom jer da je završila studiranje i da će biti u potrebi tražiti smještaj koji će joj uvelike smanjiti financijsku moć, te da će joj biti otežano podmirivati troškove smještaja za oca SB. SB da je u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći, da je nepokretan, da nije u mogućnosti skrbiti o sebi. SB da je pri ovom Područnom uredu predao zahtjev za priznavanje prava na osobnu invalidninu, postupak da još nije dovršen. Temeljem medicinske dokumentacije i prikupljenih saznanja po obavljenim razgovorima i pregledom dostupne medicinske dokumentacije, da se procjenjuje da SB nije u stanju samostalno štititi vlastita prava i interese te da se smatra opravdanim pokretanje postupka za lišavanje poslovne sposobnosti pred nadležnim Općinskim sudom.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 13. listopada 2024. naveo da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženika SB uočavaju izražena obilježja organskog poremećaja ličnosti što da se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F07.9, a sve kao posljedica cerebrovaskularnog inzulta. Ovaj poremećaj da je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani da su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Adekvatna dvosmjerna verbalna komunikacija da nije moguća s predloženikom. Nepokretan je i inkontinentan, te da je u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine u potpunosti oštećeno, da nije samostalan kod hranjenja, da treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje s materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što da su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su praktički potpuno reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik SB treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Isti da je mišljenja da s obzirom na stupanj psihoorganskih promjena ličnosti, predloženika nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

14. Nadalje, kako je vještak dr. Nikola Sikirica u stručnom nalazu i mišljenju istakao da predloženik nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 7. siječnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis