P-2918/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa odvjetnik Stjepan Čaljkušić, odvjetnik iz Podstrane, protiv tuženika: 1. FC pok. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EC pok. FC žena R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UC pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆC pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. KC ud. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za po 60/366 dijela čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i za 189/762 dijela čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i za 189/762 dijela čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuju na temelju ove presude postići uknjižbu tog prava u zemljišnoj knjizi uz istodobno brisanje ukupnog suvlasničkog prava od 60/183 čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i za 189/381 čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sa imena OC, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], a što su tuženici kao isključivi pravni slijednici i zakonski nasljednici OC dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. U tužbi, zaprimljenoj 27. lipnja 2023., se navodi kako su tužitelji sa ŠC pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao prodavateljem sklopili Ugovor o kupoprodaji ukopnog suvlasničkog prava od 60/183 čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i za 189/381 čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i za 189/381 čest. zem. [katastarska čestica] z.u. k. o. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi je kao suvlasnik tog prava upisana OC, JMBG: [jedinstveni matični broj građana]. Pravni slijednici i nasljednici iza OC su tuženici što je vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanju iza AC pok. F koji je umro te je iza njegove smrti doneseno Rješenje o nasljeđivanju iza AC O-1150/91 kojim su proglašeni nasljednici; supruga: OC i djeca OC F, OC Đ, OC FC i EC, svi po jednu petinu. OC je sa UC pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženikom pod 3., sklopila Ugovor o darovanju kojim je svoj dio iza AC pok. F prenijela na UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji dio predstavlja i predmetni suvlasnički dio nekretnina koji je nakon sklapanja tog ugovora i nakon osnivanja zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina] i parcelacije dobio sadašnju z. k. oznaku tako da ti ugovori nisu podobni za uknjižbu u zemljišnim knjigama ali je prodavatelj i pravni prednik tužitelja stekao vlasništvo predmetnih nekretnina temeljem valjanog pravnog osnova temeljem kojeg je ušao u posjed predmetnih nekretnina. Posjed je prenio na tužitelje pa su tužitelji temeljem posjedovanja predmetnih nekretnina, osobnog i po pravnom predniku, stekli to pravo vlasništva i dosjelošću. UC F je prenio sve svoje pokretne i nepokretne stvari na ĆC pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od **.**.2021. HC je prenio sve svoje pokretne i nepokretne stvari na KC. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od **.**.1991. F i HC su preminuli.

2. Prema članku 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022.; dalje: ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženici u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).

4. Odluka o trošku je izostala jer tužitelji nisu popisali isti.

Split, 7. siječnja 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženici 1., 2., 3., 4. i 5

- u spis