REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-1835/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RFE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Krmeku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika: 1. RF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 2. JF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Hrvoju Katušiću, odvjetniku u Dubrovniku, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P-730/2017-74 od 13. lipnja 2024., 07. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika - i u cijelosti se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P-730/2017-74 od 13. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljena je presuda istog suda pod poslovnim brojem P-730/2017 od 02. svibnja 2023. na način da u t. I. izreke presude u prvom redu mjesto pogrešno naznačenog broja adrese tužiteljice "[adresa]" ima ispravno stajati "[adresa]" te da u t. II. izreke presude u sedamnaestom redu mjesto pogrešnog broja kat. čestice "464/2" valja ispravno stajati broj kat. čest. "464/21".

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu putem svojega punomoćnika podnose tuženici zbog povrede odredaba čl. 342. i čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), sa obrazloženjem u bitnome, da u konkretnom slučaju nije posrijedi greška u pisanju, već pogrešna oznaka nekretnine, da je u [adresa] od 1967. godine u primjeni nova katastarska izmjera, da je nekretnina smještena u katastarskoj općini [katastarska općina] (stara izmjera), s da se predmetni ispravak odnosi na katastarsku općinu [katastarska općina], da je sud trebao ispraviti broj katastarske čestice u novoj izmjeri i u katastarskoj općini [katastarska općina], da je sud ispravio broj katastarske čestice koja ne postoji. Stoga predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. U svom odgovoru na žalbu tuženika tužiteljica navodi da se radi o paušalnoj i nerazumljivoj žalbi te da je - jer se radi o pogrešci u pisanju, sud prvog stupnja donio zakonito rješenje koje ne sadrži apsolutne, a ni relativno bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje se pozivaju tuženici.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Sud prvog stupnja prihvatio je prijedlog tužiteljice za ispravkom presude od 02. svibnja 2023. donijete pod poslovnim brojem P-730/2017 na način da je u t. I. izreke presude u prvom redu mjesto pogrešno naznačenog broja adrese tužiteljice "[adresa]" ima ispravno stajati "[adresa]" te da u t. II. izreke presude u sedamnaestom redu mjesto pogrešnog broja kat. čestice "464/2" valja ispravno stajati broj kat. čest. "464/21" sve pozivom na odredbu čl. 342. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

6. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP-a propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude sa izvornikom.

7. Tužiteljica sa prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], kod suda prvog stupnja podnijela je tužbu protiv tuženika 10. kolovoza 2017. radi utvrđenja da je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina između ostalih i nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Iz izreke odluke (koja je potvrđena odlukom ovog suda od 08. travnja 2024.) vidljivo je da se radi o nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navedena čestica se navodi u t. 1. izreke u sedmom redu, u t. 2. izreke u četvrtom, devetom i sedamnaestom redu te u t. 3. izreke u sedmom, jedanaestom i devetnaestom redu. U izreci presude četiri puta navedeno je i prebivalište tužiteljice.

8. Tužiteljica je podneskom od 12. lipnja 2024. (stranica 610 do 613 spisa) predložila da se ispravi presuda suda prvog stupnja zbog pogrešno označene adrese tužiteljice te broja katastarske čestice (464/21).

8.1. Rješenjem suda prvog stupnja prihvaćen je prijedlog tužiteljice i ispravljena je prvostupanjska presuda poslovni broj P-730/2017 od 02. svibnja 2023.

9. Pobijano je rješenje pravilno i zakonito te nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima tuženika. Naime. očito se radi o omašci u pisanju kada je navedena adresa tužiteljice [adresa] u prvom redu t. 1. izreke presude umjesto ispravno [adresa] u [adresa]. Isto tako predmet postupka je između ostalog bila i nekretnina oznake kč. br [katastarska čestica] (a ne 464/2 kako je pogrešno navedeno u sedamnaestom redu t. 2. izreke presude) pa nisu jasni navodi tuženika da navedena katastarska čestica "ne postoji".

10. Slijedom iznijetog je valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. t. 2. ZPP-a).

U Puli - Pola 07. siječnja 2025.

Sudac

Dolores Peruško