REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-570/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli – Pola po sucu Heleni Božović Sladaković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623 protiv tuženika BH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku NH, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, iznos od 8.724,03 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od 28. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi od 24. rujna 2024. naveo da je tuženom BH temeljem rješenja broj 90796 od 6. travnja 2021. utvrđena nepripadna isplata razmjernog dijela privremene starosne mirovine za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 20. srpnja 2016. u ukupnom iznosu od 8.724,03 eura. Tuženiku je Rješenjem Područne službe u Puli, broj 90796 od 27. veljače 2013. priznato pravo na razmjerni dio privremene starosne mirovine počevši od 30. studenoga 2012. Nadalje, Rješenjem Područnog ureda u Puli broj 90796 od 17. kolovoza 2018., kao korisniku mirovine priznato mu je svojstvo osiguranika na mirovinsko osiguranje kao članu uprave trgovačkog društva u razdoblju od 1. siječnja 2014. do 20. srpnja 2016. Budući da je tuženik u razdoblju od 1. siječnja 2014. do 20. srpnja 2016. bio u osiguranju kao član uprave trgovačkog društva, nepripadno su mu isplaćena mirovinska primanja za razdoblje od 1. siječnja 2014 do 20. srpnja 2016. u svoti od ukupno 8.724,03 eura pa je u skladu s odredbama članka 166. ZOMO-a u vezi s člankom 102. ZOMO-a utvrđena nepripadnost isplate u navedenoj svoti. Navodi kako mu je tužitelj u navedenom razdoblju nepripadno isplatio navedenu svotu iako na nju tuženik nije imao pravo. Ističe kako je tužitelj o istome obavijestio tuženika te ga pozvao na povrat, no imenovani se o istome nije odazvao niti je podmirio dugovanje.
2. Uz tužbu su kao prilog priloženi preslika rješenje br. 90796 od 6.4.2021., preslika rješenje br. 90796 od 27.2.2013., preslika rješenje br. 90796 od 17. kolovoza 2018., prijava o promjeni tijekom osiguranja, povijesni izvadak iz sudskog registra TS u Pazinu, dojava o nepripadnoj isplati od 9. 6.2021., poziv na povrat od 7.7.2021. s povratnicom, opomena 13.8.2021., analitička kartica dugovanja od 23. 9.2024., financijska dokumentacija od 23. 9. 2024.
3. Dopisom od 26. rujna 2024. tuženik je pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.,– dalje: ZPP).
4. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom tuženiku uručen 7. listopada 2024. no da isti na poziv nije dao odgovor na tužbu.
5. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sadržaj istih ni tuženik nije osporio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
U Puli, 7. siječnja 2025.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku
