REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6962/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Matković trade j.d.o.o. u stečaju zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18) i II okr. odgovorne osobe ŽD, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. cit. Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339340-0001, nakon provedenog postupka,

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Drugo okr. odgovorna osoba: ĆD, rođen **.**.1971., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 29. veljače 2024. oko 14:40 sati u caffe baru Pasage, Nikole Tesle 5 u Rijeci, javno priopćavao autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je II okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okr. je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe Matković trade j.d.o.o., OIB: 33127868916, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog broj: 339340-0001 od 29.05.2024., protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugo okrivljenik ĆD ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci-Prekršajni odjel izjavio je da je firma Matković trade j.d.o.o. u blokadi žiro-računa od ožujka 2024. i u tom slučaju polog se mora položiti na račun i naplata ide redom prvenstva. U odnosu na reproduciranje glazbenih djela od 29.02.2024. naveo je da iz ranije navedenih razloga nije podmirio obvezu ZAMP-u.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana II okrivljenika, te je sud izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1012920-339340, izvadak iz sudskog registra za iz kojeg proizlazi da je navedeno trgovačko društvo Matković trade j.d.o.o. brisano, a uvidom u izvadak iz sudskog registra proizlazi da je ĆD u vrijeme prekršaja kao direktor društva bio jedini ovlašten za zastupanje iste, izvadak iz prekršajne evidencije za II okr., te je u svojstvu svjedoka pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci-Prekršajni odjel saslušan referenta ZAMP-a CD, koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

4. Saslušani svjedok CD, referent HDS ZAMP-a izjavio je da je 29.02.2024. ušao u caffe bar Pasage u Ulici Nikole Tesle u Rijeci, te se predstavio djelatnici objekta te je ista i potvrdila sve podatke koje je imao o objektu. Konstatirao je slušanje glazbe putem Radio Dalmacije. Također je putem programa aplikacije za prepoznavanje glazbe utvrdio koja se pjesma u tom trenutku izvodila.

5. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a CD utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 14:40 i 14:45 sati, dakle za radnoga vremena, u caffe baru Pasage, u Rijeci, Ulica Nikole Tesle 5, koji je poslovao u sastavu pravne osobe Matković trade j.d.o.o., javno priopćavana glazba Radio Dalmacije, putem radio prijamnika

7. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza referenta ZAMP-a, obrane II okr., izvatka iz sudskog registra, sud je utvrdio da je II okr. počinio prekršaj za koji se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

8. Naime, II okrivljenik je istaknuo da se ne osjeća krivim, ali iz njegovog iskaza proizlazi da isti ne osporava činjenicu da su kritične zgode reproducirana glazbena djela. Njegov navod da nije podmirio obvezu prema ZAMP-u iz razloga što firma Matković trade j.o.o. je u blokadi od ožujka 2024. pa u tom slučaju polog se mora položiti na račun i naplata ide redom prvenstva, istoga ne opravdava niti ga oslobađa od prekršajne odgovornosti.

9. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okr.), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za II okrivljenika, a i uzimajući u obzir da je I okr. pravna osoba brisana.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv pravne osobe obustavljen je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra da je pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, rješenjem broj Tt-24/8723-2 dana 21.11.2023.

U Zagrebu, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1.II okr.: ĆD, [adresa]

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Pismohrana-ovdje