REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-11628/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Martimat j.d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenice NŽ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 3378-0001 od dana 02.09.2024 godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, 07. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. II okrivljenica NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i G, rođena **.**.1965. u [adresa], državljanka RH, SSS, suradnik u razrednoj nastavi, nezaposlena, rastavljena, majka troje djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v a j e
što je 07. ožujka 2024. oko 15:40 u caffe baru 3Z, Nova Ves 90 u Zagrebu javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe Martimat j.d.o.o., Nova Ves 90 u Zagrebu, OIB: 44853813175, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16., kažnjiv po čl.296. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2.Na ročištu kod ovog Suda iskazala kako je ona bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Martimat j.d.o.o. koja je rješenjem trgovačkog suda brisana.
3.Navodi kako joj je istekao najam za kafić 3Z u Novoj Vesi 90 u vlasništvu GŽ koji je preminuo **.**.2024. Nasljednici kuće u kojoj se nalazio caffe bar priopćili su joj da se mora iseliti u roku od dva mjeseca, pa je predala zahtjev za likvidaciju pravne osobe. U vrijeme inspektorske kontrole su ona i njena djeca selili stvari iz kafića i svirala je glazba na televiziji, a nisu imali u lokalu nikakve goste, već je to bila familija i prijatelji koji su im pomogli preseliti. Zatražila je od ZAMP-a da joj daju iznos kompletnog dugovanja o čemu dostavlja dokaz. Iz ZAMP-a su joj odgovorili da je njeno dugovanje zaključno sa 31.03.2024. 341,21 eura, a uplatila je 241,21 eura jer više nije imala na računu pravne osobe novca, a kafić više nije radio. Dug od 100 eura nije platila do današnjeg dana jer je ostala bez posla, bez prihoda sa dvoje odrasle djece koji također nemaju prihoda jer jedno od njih studira, a drugo je osoba s invaliditetom. Moli da sud uzme u obzir sve navedene okolnosti te da maksimalno ublaži kaznu jer žive od inkluzivnog dodatka invalidnog djeteta od 160 eura. Žao joj je zbog prekršaja.
4.U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik broj 1016761-337800 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih djela iz kojeg je vidljivo da je kontrolor ZAMP-a ĆŽ izvršio kontrolu dana 07.03.2024. od 15,40 do 15,45 sati u caffe baru 3Z, Nova Ves 90 u Zagrebu, te da je putem stropnog ozvučenja u caffe baru izvođena skladba Take my breath away izvođača Berlin. Zapisnik je potpisala vlasnica.
5.Dalje je izvršen je uvid u Potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da je II okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj.
6.Izvršen je uvid u dopis ZAMP-a upućen NŽ iz kojeg je vidljivo da postoji otvorena stavka, tj. na dan 21.05.2024. ista je bila dužna ZAMP-u 100 eura nakon proknjižene uplate od 03.04.2024. u iznosu od 241,21 eura.
7.Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice, uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela te dopisa ZAMP-a sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je istu sud proglasio krivom.
8.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na II okrivljenici primijenio institut ublažavanja novčane kazne cijeneći kao olakotnu okolnost stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra pa je unatoč činjenici da je Zakonom za II okrivljenicu predviđena novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod II okrivljenika postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, a uzevši u obzir izrazito teško financijsko stanje te činjenicu uzdržavanja djeteta – osobe s invaliditetom od kojeg prihoda živi obitelj, te žaljenja zbog prekršaja.
9.Naime okrivljenica je za predmetni prekršaj platila kaznu u iznosu od 241,21 eura jer nije imala dovoljno financijski sredstava za uplatu pune kazne, a što je dokazala dopisom prepiske sa HDS ZAMP. Razlika novčane kazne dosuđena je ovom presudom.
10.U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu prekršajni postupak je obustavljen jer je poslovni subjekt prestao poslovati, odnosno brisan je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/15268-2 od 03.05.2024.
11.Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka zbog otežanog poslovanja uslijed čega je i pravna osoba i brisana iz Sudskog registra pa bi plaćanjem istih bio dovedena u teže materijalne prilike.
Zagreb, 07. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1.I okrivljenik Martimat j.d.o.o., e -oglasna ploča Suda
2.II okrivljenica NŽ, iz [adresa]
3.tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4.spis
