REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-2173/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka čl. 293, čl. 175. i čl. 282, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Splitu Klasa: 211-07/22-5/1125 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 25. siječnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 07. siječnja 2024. godine,

o d l u č i o j e

temeljem čl. 228. i čl. 229. PZ-a, izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

OKRIVLJENIK ŽĐ, sin Ž i A djevojački Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 01. studenog 2021. godine oko 10,04 sati u Kaštel Sućurcu, upravljajući osobnim vozilom marke „Seat“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom kneza Trpimira iz smjera jura prema sjeveru, neoprezno ušao u raskrižje s Cestom Dr. Franje Tuđmana, kao prometnicom s prednošću prolaza prema postavljenoj prometnoj signalizaciji, te poduzeo skretanje u lijevo i presjekao smjer kretanja biciklu marke „Canyon“ kojim je Cestom Dr. Franje Tuđmana, zadržavajući smjer kretanja, iz smjera zapada prema istoku, naišao AĐ, uslijed čega je došlo do sraza lijeve-bočne strane vozila reg. ozn. [registarska oznaka] s lijevim-bočnim stranom tog bicikla, te posljedičnog prevrtanja bicikla i pada vozača na kolnik, pri čemu je na tim vozilima nastupila materijalna šteta, dok je AĐ zadobio lakše tjelesne ozlijede, dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,

…

b) što je 01. studenog 2021. godine oko 10,04 sati u Kaštel Sućurcu, po prometnoj nezgodi koju je, upravljajući osobnim vozilom marke „Seat“ reg. ozn. [registarska oznaka], izazvao u raskrižju Ulice kneza Trpimira s Cestom Dr. Franje Tuđmana, a gdje bi drugi sudionik iste, AĐ, zadobio lakše tjelesne ozlijede, napustio lice mjesta, propustivši o prometnoj nesreći obavijestiti nadležno policijsko tijelo i sačekati dolazak uredujućih policijskih službenika zbog nazočnosti očevidu,

dakle, kao vozač motornog vozila, nije ostao na mjestu prometne nesreće,

c) što se 01. studenog 2021. godine, po prometnoj nezgodi koju bi oko 10,04 sati, upravljajući osobnim vozilom marke „Seat“ reg. ozn. [registarska oznaka], izazvao u Kaštel Sućurcu na raskrižju Ulice kneza s Cestom Dr. Franje Tuđmana, po pronalaženju na adresi stanovanja [adresa] – [adresa], u 11,00 sati odbio podvrgnuti ponuđenom alkotestiranju,

dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju,

čime je u stjecaju počinio tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 293. st. 1. i 2. u svezi s čl. 57. st. 7, učinom pod b) prekršaj iz čl. 175. st. 3, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 282. st. 9, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,

uz primjenu čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 €, za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €, potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU U IZNOSU OD 3.290,00 € (tritisućedvjestodevedeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog predmetnih prekršaja, okrivljeniku se izriče: ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 1. i 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), sveukupni iznos 48,54 € (četrdesetosam eura i pedesetčetri centa), od toga za troškove ovog suda paušalni iznos od 20,00 €, a za troškove prethodnog postupka iznos od 28,54 €, sve uz prijetnju ovrhe.

…

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv ŽĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je da se okrivljeniku izrekne zatvorska kazna u trajanju od 60 dana i novčana kazna u tadašnjem iznosu od 25.000,00 kn, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od dvanaest mjeseci. Također, predloženo je da ga se (na ime troškova očevida) obveže na naknadu troškova prethodnog postupka u tadašnjem iznosu od 215 kuna (iznos od 28,54 €, prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

4) Uvidom u spis, nađeno je da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji prethodnog postupka.

5) Po razmatranju optužnog prijedloga i pripadajuće mu dokumentacije, u dovoljnoj se mjeri moglo utvrditi kako su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja prema izreci ove presude.

6) Stoga je uzeto da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. st. 1. PZ-a, slijedom čega je sud odlučio izdati prekršajni nalog.

7) Okrivljenik je nađen odgovornim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrđena novčana kazna ublažena ispod propisanog posebnog minimuma, a potom mu je, kako se radi o prekršajima o realnom stjecaju, izrečena ukupna novčana kazna u zbroju pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od 3.290,00 €.

8) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

9) S obzirom da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji, nije bilo uvjeta za ublažavanje pojedinačno utvrđenih novčanih kazni ispod propisanog posebnog minimuma.

10) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

11) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost stjecaja predmetnih prometnih prekršaja, sud je preventivno, temeljem citiranih zakonskih odredbi, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od jedne godine.

…

12) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja kako paušalnu svotu, na ime sudskih troškova, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika, tako i opravdano potraživanje ovlaštenog tužitelja, na ime troškova prethodnog postupka.

U Kaštel Sućurcu, dana 07. siječnja 2024.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke okrivljenik ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ako se prigovor podnosi zbog prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja, ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovor treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na koje se poziva.

U prekršajnom postupku po prigovoru, podnesenom zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan vrstom i visinom sankcije iz prekršajnog naloga.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis