Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1793/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek kao člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku IM, odvjetniku u [obrt], protiv ovršenika VS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3364/2024-2 od 8. listopada 2024., dana 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja [trgovačko društvo], ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3364/2024-2 od 8. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 21. listopada 2022. kao neosnovan.
2. Protiv označenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., dalje OZ), s prijedlogom, rješenje ukinuti.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio kako je ovršenikov dužnik [naziv] obavijestio sud da je rješenje o ovrsi zavedeno u redoslijed čekanja a ovrhovoditelj nije dokazao da se ovrha na mirovini ne može provesti pa odbija prijedlog za promjenu sredstva ovrhe odnosno, ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-16509/16 od 27. srpnja 2020. određena ovrha na mirovini ovršenika kao i da je [naziv] dopisima od 1. ožujka 2021., 30. studenog 2021. i 2. srpnja 2024. obavijestio sud da nije moguće postupiti po predmetnom rješenju o ovrsi jer je mirovina opterećena ustegom i zavedena u redoslijed čekanja.
6. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.
7. S obzirom da je u razdoblju od donošenja rješenja o ovrsi na mirovini ovršenika do dana posljednje obavijesti [naziv] proteklo više od 3 godine te da u tom razdoblju nije bilo nikakve naplate sa mirovine ovršenika, može se zaključiti da se ovrha na tom predmetu ovrhe ne može provesti.
8. Stoga je ovrhovoditelj osnovano predložio promjenu predmeta ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ s obzirom da je iz obavijesti [naziv] razvidno kako se kroz duže razdoblje ne može provesti ovrha.
9. Slijedom iznijetog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ocijeniti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ovrhovoditelja, te postupiti sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ, nakon čega će donijeti pravilnu i zakonitu odluku u ovom postupku sukladno iznijetom u ovoj odluci.
U Zagrebu, 7. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Andrina Raspor Flis
