REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2426/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG zbog prekršaja iz čl.133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa 211-07/24-2/40116 od 3.listopada 2024.nakon provedenog žurnog postupka od 22. listopada 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.LG r. R OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1994. u [adresa] , s prebivalištem [adresa], državljanka RH-a , prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što je dana 12.rujna 2024. godine u 16,50 sati u [adresa], L [adresa] ispred kbr.39 upravljala kao vozačca motornim vozilom M1 Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] te na obilježenom pješačkom prijelazom gdje se prometom upravlja semaforima nije zaustavila vozilo na znak crvenog svijetla već se odvezla.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 133. st.1. i 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je doista kritične zgode upravljajući svoijm automobilom Citroen u Benkovićevoj nailaskom na pješački prijelaz a kojem se prometom upravlja semaforom doista se nije zaustavila na znak crvenog svijetla a na prijelazu ispred ni sa strane nije bilo pješaka, a ni djece, osnovne škole Mato Lovrak pa nije ugrozila sigurnost prometa. Prekršajno nekažnjavana, majka troje djece 12, 9 i 7 godina, a najstariji sin J boluje od cisti na mozgu i oštećene 4 stupnja, a sin V 9 godina ima problema sa govorom pa djecu često mora voziti liječniku na preglede, a i zaposlena u šumarskom obrtu [obrt] u [adresa] i na posao i nazad putuje iz [adresa] za što joj je potrebna vozačka dozvola B kategorije, zarađuje minimalac, moli neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja joj je potrebna za životne potrebe putovanje do posla i nazad i za životne potrebe djece

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije i dva rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Nova Gradiška od 4.ožujka 2024. za dijete N LG i JG o priznavanju prava na inkluzivni dodatak.

4. Na temelju priznanja ovaj je sud uzeo dokaznim djelo okrivljene i pronašao obilježja prekršaja, pa je okrivljenu proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje koje priznanje ničim nije dovedeno u sumnju.

5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozačice na cesti, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlena u [obrt] sa minimalnom plaćom i majka troje djece 12,9 i 7 godina, a najstariji sin J boluje od cisti na mozgu, a sin V 9 godina ima problema sa govorom, kao i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozila sigurnost prometa dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

7. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kat. čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavanje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozačice na cesti, kao i da je majka dvoje teže bolesne djece koju često mora voziti liječniku za što joj je potrebna vozačka dozvola B kategorije, tako da kod okrivljene zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 7.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju