REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-605/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda Jadranki Babić- Milberg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Solina, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi novčanog potraživanja, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 26. studenog 2024., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Tihane Rečić-Vujčić, odvjetnice i za tuženika zamjenika punomoćnika MF, odvjetnice iz [adresa], **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 isplatiti tužiteljici ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime stečenog bez osnove iznos od 3.015,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja je do 31.12.2007. propisana člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja kamata na pojedinačne iznose teče kako slijedi:
– 1,07 eur od 30.09.2006. do isplate
– 0,72 eur kn od 31.10.2006. do isplate
– 5,22 eur od 31.10.2008. do isplate
– 11,29 eur od 31.01.2009. do isplate
– 12,45 eur od 28.02.2009. do isplate
– 6,36 eur od 31.03.2009. do isplate
– 7,22 eur od 30.04.2009. do isplate
– 3,08 eur od 31.05.2009. do isplate
– 0,11 eur od 30.06.2009. do isplate
– 1,30 eur od 31.07.2009. do isplate
– 3,34 eur od 31.08.2009. do isplate
– 3,51 eur od 30.09.2009. do isplate
– 2,09 eur od 31.10.2009. do isplate
– 5,70 eur od 30.11,2009. do isplate
– 8,65 eur od 31.12.2009. do isplate
– 12,73 eur od 31.01.2010. do isplate
– 12,21 eur od 28.02.2010. do isplate
– 17,62 eur od 31.03.2010. do isplate
– 17,00 eur od 30.04.2010. do isplate
– 19,24 eur od 31.05.2010. do isplate
– 35,82 eur od 30.06.2010. do isplate
– 32,84 eur od 31.07.2010. do isplate
– 43,41 eur od 31.08.2010. do isplate
– 40,25 eur od 30.09.2010. do isplate
– 34,94 eur od 31.10.2010. do isplate
– 47,29 eur od 30.11.2010. do isplate
– 62,90 eur od 31.12.2010. do isplate
– 52,50 eur od 31.01.2011. do isplate
– 56,66 eur od 28.02.2011. do isplate
– 52,25 eur od 31.03.2011. do isplate
– 53,51 eur od 30.04.2011. do isplate
– 74,32 eur od 31.05.2011. do isplate
– 76,71 eur od 30.06.2011. do isplate
– 94,17 eur od 31.07.2011. do isplate
– 85,83 eur od 31.08.2011. do isplate
– 76,66 eur od 30.09.2011. do isplate
– 76,62 eur od 31.10.2011. do isplate
– 76,23 eur od 30.11.2011. do isplate
– 81,14 eur od 31.12.2011. do isplate
– 85,47 eur od 31.01.2012. do isplate
– 86,36 eur od 29.02.2012. do isplate
– 83,98 eur od 31.03.2012. do isplate
– 86,20 eur od 30.04.2012. do isplate
– 87,84 eur od 31.05.2012. do isplate
– 86,09 eur od 30.06.2012. do isplate
– 87,03 eur od 31.07.2012. do isplate
– 85,81 eur od 31.08.2012. do isplate
– 83,94 eur od 30.09.2012. do isplate
– 86,82 eur od 31.10.2012. do isplate
– 88,99 eur od 30.11.2011. do isplate
– 88,14 eur od 31.12.2012. do isplate
– 81,60 eur od 31.01.2013. do isplate
– 87,91 eur od 28.02.2013. do isplate
– 88,83 eur od 31.03.2013. do isplate
– 86,93 eur od 30.04.2013. do isplate
– 80,16 eur od 31.05.2013. do isplate
– 80,40 eur od 30.06.2013. do isplate
– 82,60 eur od 31.07.2013. do isplate
– 85,82 eur od 31.08.2013. do isplate
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.356,24 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
III. Odbija se tužiteljica s dijelom troškova postupka u iznosu od 270,58 eura kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, radi isplate stečenog bez osnove temeljem ništetnih ugovornih odredbi.
2. Prvostupanjskom presudom poslovni broj P-691/2021-34 od 19. travnja 2024. usvojen je zahtjev tužiteljice i utvrđena ništetnost ugovornih odredbi Ugovora o kreditu broj: 528-50-3606696 od 9.8.2006. sklopljenog između tuženika Raiffeisenbank Austrija d.d., Zagreb, kao kreditora i tužiteljice ŠF, kao korisnika kredita u dijelu u kojem je iznos kredita iskazan kao kunska protuvrijednost CHF 24.327,15 CHF po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita a način otplate kredita mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti CHF po srednjem tečaju tuženika na dan dospijeća.
3. Kondemnatornim dijelom pod točkom II. izreke presude obavezan je tuženik isplatiti tužiteljici iznos od 3.023,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom računajući od dospijeća svakog pojedinog anuiteta do isplate.
4. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-963/2024-2 od 24. srpnja 2024., donesenoj po žalbi tuženika, potvrđena je prvostupanjska presuda u deklaratornom dijelu u kojem je utvrđena ništetnost ugovornih odredbi vezanih uz valutnu klauzulu a ukinuta u kondemnatornom dijelu pod točkom II. izreke presude i s tim u svezi pod točkom III. izreke presude, u dijelu odluke o troškovima postupka, te je predmet vraćen u ponovni postupak pred prvostupanjski sud.
5. Drugostupanjskom presudom je konstatirano da ukupni iznos dosuđenih anuiteta na ime stečenog bez osnove temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli nije u suglasju s pojedinačno zatraženim anuitetima, odnosno da zbroj pojedinačno zatraženih anuiteta iznosa 3.015,88 eura a da je prvostupanjskom presudom naloženo tuženiku isplatiti ukupni iznos od 3.023,38 eura.
6. U ponovljenom postupku pred prvostupanjskim sudom, nakon zaprimanja drugostupanjske presude, tužiteljica je podneskom od 3. listopada 2024., nakon toga i na glavnoj raspravi od 26. studenog 2024., povukla dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 7,50 eura i ostala kod traženja isplate ukupnog iznosa od 3.015,88 eura i svih zatraženih anuiteta kako su oni postavljeni podneskom od 11.5.2023.
7. U dokaznom postupku, pročitan je Ugovor o kreditu (list 7 do 10 spisa), otplatna tablica - kredit (list 77 do 78 spisa), prijepis knjigovodstvene kartice (list 79 do 83 spisa), otplatni plan (list 85 do 88 spisa), nalaz i mišljenje financijsko- knjigovodstvenog vještaka Andrije Ilakovac iz Slavonskog Broda (list 90 do 95 spisa) i iskaza tužiteljice.
8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) sud je ocijenio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev u iznosu od 3.015,88 eura u cijelosti osnovan.
9. Točno je da navedeni iznos ne odgovara iznosu preplate iz nalaza i mišljenja vještaka od 9. svibnja 2022. u ukupnom zbroju (22.779,62 kn/ 3.023,38 eura). Navedeni iznos predstavlja iznos koji bi osnovano bilo dosuditi na ime stečenog bez osnove jer parnične stranke na matematički izračun vještaka nisu imale primjedbe .
10. Tužiteljica konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje niži iznos od navedenog, odnosno povukla je dio tužbenog zahtjev za iznos ukupnog traženja od 7,50 eura, tako da potražuje ukupno iznos od 3.015,88 eura što predstavlja iznos svih pojedinačno zatraženih anuiteta po mjesecima u kojima je preplatila pojedine rate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod I. izreke presude.
12. Tužiteljici su priznate kamate u skladu sa zatraženim, na svaki pojedini iznos od dana stjecanja temeljem čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima, koji glasi da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Kako su pojedine odredbe Ugovora nepoštene, to je tuženik, kao nepošteni stjecatelj dužan platiti i zatezne kamate na iznose koje je nepošteno stekao od dana stjecanja. Slijedom navedenog, tužiteljici pripadaju kamate upravo kako je i postavila tužbenim zahtjevom, te kako stoji u izreci presude pod točkom I.
13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Tužiteljica je u cijelosti uspjela u sporu u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev.
14. Uspjeh tuženika, vezano uz uloženu žalbu predstavlja iznos za koji je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev, za iznos od 7,50 eura. Kako se radi o neznatnom iznosu u odnosu na dosuđeni i potvrđeni deklaratorni dio i sada dosuđeni kondemnatroni dio tužbenog zahtjeva, sud je priznao tužiteljici pravo na nužne i potrebne troškove u cijelosti.
15. Tužiteljica je zatražila naknadu troška u iznosu od 2.626,82 eura. Priznat joj je trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora, priloženom troškovniku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) i to trošak sastava tužbe 200,00 eura (Tbr. 7/1), trošak zastupanja na ročištima 9.3.2022. , 6.3.2024. i 26.11.2024.za svako po 200,00 eura ili ukupno 600,00 eura (Tbr.9/1 Tarife), trošak ročišta 19.4.2024. i 7.1.2025 za objave presuda, za svako 100,00 eura ili ukupno 200,00 eura (Tbr. 9/3 Tarife), trošak sastava podnesaka od 27.9.2022. i 11.5.2023. za svako 200,00 eura ili ukupno 400,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife) trošak sastava podneska od 3.10.2024. (djelomično povlačenje tužbe) u zatraženom iznosu od 100,00 eura (Tbr.8/3) ili ukupni troškovi zastupanja po punomoćniku u iznosu od 1.500,00 eura skupa s pripadajućim PDV-om od 375,00 eura, ukupno 1.875,00 eura. Tužiteljici je priznat i trošak plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 83,08 eura kao i zatraženi trošak vještačenja u iznosu od 398,16 eura. Ukupni priznati troškovi tužiteljice iznose 2.356,24 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. izreke presude.
16. Tužiteljici nije priznat trošak podneska od 20.1.2022. kojim dostavlja dokaz o plaćenoj pristojbi i podneska od 3.11.2022. (50%) kojim se predlaže zakazivanje ročišta, jer se radi o podnescima koji nisu bitni za donošenje odluke o glavnoj stvari. Nadalje tužiteljici nije priznat zatražene pristojbe na presudu u iznosu od 83,08 eura jer isti trošak nije niti imala sukladno čl.11. st. 1. t. 20 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23). Nije joj priznat niti trošak konferencije sa strankama po Tbr. 35 jer nema niti dokaza kada su isti nastali a radi se o trošku koji je obuhvaćen svim drugim priznatim procesnim radnjama (sastav tužbe, podnesci, zastupanje na ročištu). Radi navedenog, zahtjev za trošak je u preostalom iznosu od 270,58 eura odbijen kao neosnovan, kako je to odlučeno pod III. izreke presude.
17. Na priznati trošak tužiteljici su priznate i kamate od dana donošenja presude u skladu sa zatraženim te primjenom čl. 151. st.3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022).
U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2025.
Sudac
Jadranka Babić-Milberg
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dna:
1. Odvj. Hrvoje Solina, Slavonski Brod,
2. OD Kallay i partneri, Zagreb.
