Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-39/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MBT SVET d.o.o. iz Slovenije, 1234 Mengeš, Loka pri Mengešu, Testenova ulica 55, OIB: 98506488917, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Babić, Brborović & Partneri j.t.d. iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 66, protiv I tuženika AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika društva IGLUN d.o.o. za trgovinu ribom iz Zagreba, Slavonska avenija 7, OIB: 34214571271, oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Čuić, odvjetniku iz Zagreba, Trg republike Hrvatske 1, radi isplate, odlučujući o žalbi I i II tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1568/2022-19 od 27. listopada 2023., dana 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1568/2022-19 od 27. listopada 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I/ Prihvaća se zahtjev tužitelja za dostavom podataka te se nalaže I. tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku društvu IGLUN d.o.o. za trgovinu ribom iz Zagreba, Slavonska avenija 7, OIB: 34214571271 da tužitelju MBT SVET d.o.o. iz Slovenije, 1234 Mengeš, Loka pri Mengšu, Testenova ulica 55, OIB: 98506488917 polože račun i predaju podatke o bruto bilanci s prometom analitičkih konta za društvo Iglun d.o.o. za trgovinu ribom iz Zagreba, Slavonska avenija 7, OIB: 34214571271 za godinu 2021. i godinu 2022. zaključno do dana do prestanka radnog odnosa AN u MBT SVET d.o.o. te analitičke kartice svih dobavljača i svih kupaca društva Iglun d.o.o. po svakom pojedinom subjektu za razdoblje od 21.12.2021. do prestanka radnog odnosa AN u MBT SVET d.o.o., sve u roku od 8 dana. II/ Nalaže se I. tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku društvu IGLUN d.o.o. za trgovinu ribom iz Zagreba, Slavonska avenija 7, OIB: 34214571271 da tužitelju MBT SVET d.o.o. iz Slovenije, 1234 Mengeš, Loka pri Mengšu, Testenova ulica 55, OIB: 98506488917 daju izjavu o tome da su položeni račun i podaci o poslovanju društva Iglun d.o.o. iz Zagreba, Slavonska avenija 7, OIB: 34214571271 potpuni i točni, sve u roku od 8 dana."

2. Protiv navedenog rješenja žale se I i II tuženici iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te predlažu žalbu usvojiti.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tzv. stupnjevitu tužbu iz čl. 186.b ZPP-a u kojoj je istakao neodređen zahtjev za isplatu/naknadu štete zbog povrede zakonske zabrane natjecanja s obrazloženjem da bez dokumentacije I i II tuženika ne može izvršiti obračun svojih tražbina te je predložio da sud rješenjem naloži tuženicima da u spis dostave podatke odnosno polože račun o bruto bilanci s prometom analitičkih konta za društvo Iglun d.o.o. 2021. i 2022. godinu zaključno do dana prestanka radnog odnosa AN u MBT SVET d.o.o. te analitičke kartice svih dobavljača i svih kupaca društva Iglun d.o.o. po svakom pojedinom subjektu za razdoblje od 21.12.2021. do prestanka radnog odnosa AN u MBT SVET d.o.o. te da daju izjavu o tome da su položeni račun i podaci o poslovanju društva Iglun d.o.o. potpuni i točni.

5. Prvostupanjski je sud prihvatio zahtjev tužitelja za dostavom traženih podataka te je riješio kao u izreci pobijanog rješenja. pozivom na odredbu čl. 186. b. ZPP.

6. U postupku suda prvog stupnja počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 186.b ZPP i čl. 325.a ZPP, na koje I i II tuženici osnovano ukazuje u žalbi, a što je bilo od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Naime, prema razlozima pobijanog rješenja, sud prvog stupnja je prihvatio manifestacijski zahtjev tužitelja istaknut u tzv. stupnjevitoj tužbi iz članka 186.b stavka 3. ZPP, te je naložio tuženicima dostavu zatraženih isprava (podataka), jer je ocijenio da se radi o ispravama koje su zajedničke za obje stranke, a da tužitelj istima ne raspolaže te da bez tih isprava tužitelj nije u mogućnosti određeno postaviti /specificirati tužbeni zahtjev u njegovoj visini.

8. Prema odredbi članka 186.b stavka 3. ZPP u sporovima u kojima ne može postaviti određeni zahtjev prije nego što dođe do podataka koje mu tuženik ne želi dati premda njima raspolaže, a koje mu je prema sadržaju građanskopravnoga odnosa dužan dati, odnosno, koji se mogu smatrati zajedničkima za obje stranke, tužitelj može u tužbi istaknuti zahtjev kojim će zatražiti od suda da tuženika osudi na isplatu iznosa, predaju stvari ili prijenos prava čiju će visinu, količinu, odnosno istovjetnost odrediti tek nakon što mu tuženik dade potrebne podatke, odnosno tek nakon što se provede vještačenje ili izvedu drugi dokazi o podacima koje tuženik izbjegava dati. U slučaju iz stavka 3. toga članka tužitelj je dužan određeni tužbeni zahtjev postaviti u roku koji mu za to sud odredi tijekom postupka rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba (stavak 4.).

9. O zahtjevu za davanje podataka odlučuje sud na način propisan u članku 325.a stavak 1. ZPP, prema kojem će sud rješenjem prihvatiti zahtjev za davanje podataka ako utvrdi da je osnovan. Protiv toga rješenja tuženik može izjaviti žalbu u roku od osam dana, koja ne odgađa ovrhu. Ujedno, prema stavku 2. toga članka ZPP, ako utvrdi da zahtjev iz stavka 1. nije osnovan, sud će donijeti rješenje iz članka 186.b stavka 4. ZPP.

10. Imajući u vidu da tužitelj u tužbi, a ni tijekom postupka nije tvrdio niti dokazivao da mu tuženici ne žele (odbijaju ili izbjegavaju) predati predmetnu dokumentaciju navedenu u izreci pobijanog rješenja (članak 219. stavak 1. ZPP), to se njegov zahtjev za davanje istih ukazuje neosnovanim jer prema nalaženju ovog suda, u konkretnom slučaju nisu bile ostvarene pretpostavke iz članka 186.b stavka 3. ZPP za donošenje pobijanog rješenja o prihvaćanju tog (manifestacijskog) zahtjeva tužitelja - radi predaje traženih podataka tim više što iz sadržaja žalbe tuženika i i priloženog podneska proizlazi da je II tuženik u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl. brojem P-1564/22 dana 9. studenog 2023. dostavio u spis bruto bilancu sa prometom analitičkog konta zajedno sa popisom dobavljača i kupaca, a što dodatno ukazuje da tužitelj raspolaže traženom dokumentacijom u ovom predmetu.

11. Budući da je ostvaren istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi članaka 381. i 186.b stavka 3. ZPP, pobijano rješenje valjalo je ukinuti, s tim da će u nastavku postupka prvostupanjski sud postupiti shodno odredbi članka 186.b stavka 4. u vezi članka 325.a stavka 2. ZPP.

12. Stoga je, temeljem članka 380. točka 3. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 7. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević