Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po dežurnom sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. TF, zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 3., kažnjivog po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024 - dalje u tekstu: ZZNO), temeljem optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/25-5/490, Ur.broj:511-15-07-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, na osnovi članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RF i MF, rođene T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, konobar, zaposlen u Austriji na građevinskim poslovima unazad tri mjeseca, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi postupak.
k r i v j e
I. što je
dana 7. siječnja 2025. oko 01,50 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,53 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu RF na način da mu se nekoliko puta obratio vičući: "Jebem ti majku", pri čemu je šakama udarao po stolu, a što je kod RF prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
čime je počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
II. pa se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
-2-
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
III. Na osnovi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 7. siječnja 2025. u 11,00 sati uhićen do dana 7. siječnja 2025. do 12,30 sati kada je doveden na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa isti IMA PLATITI OSTATAK izrečene novčane kazne u iznosu od 260,18 eura.
IV.Okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u protivnom će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona ista naplatiti prisilnim putem.
V.Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona ostatak novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura četrdeset pet centi) u roku osam dana po pravomoćnosti presude.
VI. Na osnovi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pod brojem gornjim, dana 7. siječnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okr. TF zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2.Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okr. TF izjavio je da se smatra krivim te je u cijelosti priznao činjenične navode optužnog akta. Ocu je izgovorio riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, a za sve je kriv alkohol. Dodao je kako nazad tri mjeseca boravi i radi u Austriji te je došao na godišnji odmor, a prethodnog je dana popio više od uobičajenog jer je bio Badnjak. Inače nije sklon konzumaciji alkohola pa je upravo zato postupio na ovakav način, a svoje ponašanje smatra neprimjerenim i žao mu je što se to dogodilo. Nikada ranije nije ovako postupao i kaje se zbog ovog događaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka RF, zapisnik o ispitivanju svjedoka MF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime TF serijskog broja: [serijski broj], naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime TF, izvješće o uhićenju na ime TF, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025.
4.Ispitan u svojstvu svjedoka, oštećenik RF, otac okrivljenika, naveo je da je prethodne noći iza ponoći njegov sin TF došao kući pod značajnim
-3-
utjecajem alkohola i počeo je galamiti, lupati šakama o stol i psovati mu majku. Policiju je on (svjedok) nazvao zato jer je TF rekao da će se objesiti i on se uslijed toga uplašio jer nije znao što je u stanju učiniti. Kad njegov sin konzumira alkohol, ponaša se na sličan način i ne zna zašto govori da će se objesiti i je li on to zaista mislio, no uplašio se da ga neće moći odvratiti od toga. Ovakvo okrivljenikovo ponašanje prema njemu izaziva kod oštećenika uznemirenost. Dodao je kako se TF već svojevoljno liječio od ovisnosti o alkoholu prije otprilike godinu dana.
4.1. Na poseban upit suca odgovorio je da se ne boji da bi mu okrivljenik mogao nauditi i najviše se boji za njega. Nadalje je odgovorio da, kada dođe iz Austrije, okrivljenik boravi kod njega i supruge gdje je uvijek dobrodošao te smatra da nikakva mjera zabrane približavanja nije potrebna.
5. MF, majka okrivljenika, nije iskazivala u svojstvu svjedoka pred sudom koristeći tzv. blagodat nesvjedočenja.
6.Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje predmetnog prekršaja te ostale provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način pobliže opisan u izreci presude.
7. Ovakvu odluku sud je donio imajući u vidu iskaz oštećenika RF koji je, po ocjeni ovog suda, jasan i logičan, te u bitnom suglasan s obranom okrivljenika. Cijeneći iskaz oštećenika i priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik iskazao verbalnu agresiju prema ocu pogrdnim riječima, odnosno, da je počinio predmetni prekršaj na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
8. Iako je okrivljenik u vrijeme inkriminacije bio pod utjecajem alkohola, sud nije našao okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost te ga je proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom, a imajući u vidu da je utvrđeno kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, te je od olakotnih okolnosti na strani istog
imao je u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan iz domene prekršaja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Otegotnih okolnosti sud nije našao, slijedom čega sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići minimalno propisanom kaznom za terećeno prekršajno djelo, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i drugih prekršaja, a okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme koje je isti proveo u uhićenju sve do dovođenja na sud, pa ako okrivljenik, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
-4-
10.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a koji je iznos sud odredio imajući u vidu njegove imovinske prilike.
11.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 7. siječnja 2025.
sudac
Marija Kurtović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okr. TF, [adresa]
2. Tužitelj Policijska postaja Vukovar
3. Ošt. RF, [adresa] – po pravomoćnosti
