REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp - 2285/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022.) povodom prigovora na prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/13092, urbroj: 511-11-09-24-1 od 31. kolovoza 2024., nakon nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GĆ, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
Išto je dana 31. kolovoza 2024. u 21,01 sati u Slavonskom Brodu, Ul. Stjepana Radića 31, upravljao vozilom M1 marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,52 g/kg (odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),
IIčime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa
izriče
IIInovčana kazna u iznosu od 1240,37 (tisućudvjestočetrdeseteurai tridesetsedamcenti) Eura,
IVTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 100,00 (stoeura) Eura.
VOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/24-1/13092, urbroj: 511-11-09-24-1 od 31. kolovoza 2024. donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2.Okrivljenika je ovaj sud pozivao radi ispitivanja za dan 3. listopada i 6. prosinca 2024. ali se dostava poziva sudu u oba navrata vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "Odselio".
3.Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona obzirom da mu je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz čl. 109a. st. 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 7. siječnja 2025. u 09,00 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 9. prosinca 2024., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.
4.Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 7. siječnja 2025. niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta stoga je sud temeljem članka 129. st. 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
5.Prema podacima tužitelja prekršaj okrivljenika neposredno je zapazio policijski službenik IĆ prilikom nadzora nad prometom, vozačem i vozilom, te je sud u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumetnaciju koja prileži spisu kao i podatke Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
6.Čitanjem zapisnika o alkotestiranju ser. broj [serijski broj] od 31.8.2024. utvrđeno je da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC, prihvatio je ispitivanje mjernim uređajem Dräger 7000 ARRL-0386, a kojom prilikom je kod istoga utvrđena koncentracijal alkohola od 1,62 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,52 g/kg i ne poriče navedeni rezultat ispitivanja. Okrivljenik je vlastoručno, bez ikakvih primjedbi, potpisao predmetni zapisnik kao i uredujući policijski službenik IĆ.
7.Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada jedan put prekršajno kažnjavan.
8.Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
9.Naime, optužni akt temelji se neposrednom zapažanju policijskog službenika VĆ i materijalnom dokazu u vidu zapisnika o alkotestiranju okrivljenika koji je isti zapisnik sačinio temljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa sud isti cijeni kao vjerodostojan dokaz u postupku.
10.Dakle, provedenim materijalnim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,52 g/kg, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu sankciju.
11.Člankom 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, s time da je odredbom st. 8. istoga zakonskoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 1.320,00 do 2.640,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne, pri čemu sud nije našao nikakvih olakotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna okrivljeniku bude blaža, a kao otegotno cijenio je činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj
13.Sud okrivljeniku nije izrekao mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, obzirom da tužitelj u optužnom aktu nije naveo nikakve podatke o inozemnoj vozačkoj dozvoli tj. nije naveo broj vozačke dozvole, kada i gdje je izdana, te u kojoj državi.
14.Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.
15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Slavonskom Brodu, dana
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljenik
-ovlaštenom tužitelju
-za spis
