REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -12049/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MT, zbog prekršaja iz čl. 38. st.1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 20/13., 25/13., 2/17.) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenica: MT, djevojački M, kći Š i N, rođena **.**.1944. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, udovica, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što 15. ožujka 2022. u 6,55 sati u Zagrebu kao putnik u tramvaju linije 13, vozni red 9, kod stajališta Vodnikova, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 38. st.1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,
pa se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje,
O P O M E N A
II. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je 7. lipnja 2024. pod brojem 363-04/23-14/3314, Urbroj:251-10-72/002-24-5 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja navodeći ima pokaznu kartu za besplatnu vožnju, koju je predmetne zgode zaboravila kod kuće.
4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 13. prosinca 2023., prijavu za izvješćem o prekršaju od 15. ožujka 2022. te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, na koji je način utvrđeno da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu i da ista nije prekršajno osuđivana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, kojom je priznala izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasim krivom.
7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice, da je priznala počinjenje prekršaja, te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1.Okrivljenica: MT, [adresa]
2.tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , Zagreb, Jagićeva 31
3.spis
