REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-870/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužiteljice UU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice UUM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (prije „ IUM, [adresa], IU [adresa]), radi isplate, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici UUM u roku od petnaest dana predati tužiteljici UU u suposjed stan br.51 površine 74,17 m2 koji se nalazi na petom katu ravno zgrade u [adresa] u [adresa] (a koji stan je upisan u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 5427/2 zgrada mješovite uporabe [adresa] površine 2790 m2, zajedno sa zemljištem na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine i to 127. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-126), stan br.51 na V (petom) katu ravno, koji se sastoji od tri sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 74,17 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa]).

II Nalaže se tuženici UUM nadoknaditi tužiteljici UU troškove parničnog postupka u iznosu od 329,64 EUR sa zateznim kamatama od 7. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 1. veljače 2024. navodi da je s tuženicom suvlasnica stana br.51 površine 74,17 m2 koji se nalazi na petom katu ravno zgrade u [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označenog kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 5427/2, 127. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-126)). Glede predmetnog stana trenutno je uknjiženo pravo vlasništva u korist djeda stranaka (CU) budući ostavinski postupak glede oca stranaka (ĐU) odnosno glede predmetnog stana do danas nije dovršen, tako da iz navedenog razloga tužitelj do danas nije i formalno ishodio uknjižbu prava vlasništva glede predmetnog stana u svoju korist. Od srpnja 2019. pa nadalje tuženica bespravno koristi cjelokupnu predmetnu nekretninu te isključuje tužiteljicu o mogućnosti korištenja iste. Tužiteljica je u više navrata bila pozivala tuženicu predati mu suposjed predmetnog stana, međutim, tuženica se na isto oglušila. Iz iznijetog je vidljivo kako tuženica od srpnja 2019.g. (1.VII.2019.g.) nadalje koristi cjelokupni predmetni stan iako na to nema ikakvo pravo. Tuženica isto tako odbija predati tužiteljici predmetni stan u suposjed, i to usprkos višekratnim traženjima tužiteljice te iako za samostalno posjedovanje cjelokupnog predmetnog stana nema ikakvog zakonskog uporišta. Stoga, predlaže da se naloži tuženoj u roku od petnaest dana da joj preda u suposjed predmetni stan, ranije opisan, uz naknadu parničnog troška zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate.

2. Tuženici je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu, dostavljena 29. kolovoza 2024. (dostavnica na poleđini lista 29 spisa).

3. Kako tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu joj je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude

5. Tužitelj je uspio u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (1.400,00 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

6. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.7. t.1. OT) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. OT na priznati iznos, tako da tužitelju pripada iznos od 250,00 EUR. 7. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 7. siječnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (koliko je i platio) i presudu zbog ogluhe u iznosu od 53,09 EUR sukladno Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23), što uz trošak zastupanja ukupno iznosi 329,64 EUR.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. pun. tužiteljice uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe

2. tuženici