Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-332/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Ivone Rupić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sare Bušić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika SR, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika SR, protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja Kv-51/2024-12, od 6. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe osuđenika SR, a po službenoj dužnosti obustavlja se postupak opoziva uvjetne osude.

II. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljenika SR je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Dubrovniku je, na temelju odredbe članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom tog suda poslovnog broja K-45/2020, od 10. prosinca 2021. koja je postala pravomoćna 16. prosinca 2022. te je odlučio da se prema osuđeniku SR određuje izvršenje kazne zatvora u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik SR osobno, ne navodeći žalbene osnove po kojima pobija prvostupanjsku presudu, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da se svi žalbeni razlozi odnose na žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine prvostupanjska presuda i "da mu se omogući da nastavi raditi kako bi mogao podmiriti ostale obveze koje ima u cijelosti".

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Žalba osuđenika je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe osuđenika po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski je utvrdio da je protekao zakonski rok u kojem je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu propisan člankom 58. stavkom 8. KZ/11, radi čega je, sukladno odredbi članka 564. stavka 4. ZKP/08, valjalo obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika SR.

7. Naime, osuđenik SR osuđen je presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja K-45/2020, od 10. prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik, u roku provjeravanja u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Uz uvjetnu osudu mu je, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, izrečena i posebna obveza, da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da je oštećenom VR obvezan platiti iznos od 26.000,00 kuna/3.450,79 eura.

7.1. Navedena presuda postala je pravomoćna 18. prosinca 2022., slijedom čega je osuđeniku rok za dragovoljno ispunjenje posebne obaveze za popravak štete pričinjene kaznenim djelom istekao 16. lipnja 2023. pa je tada bilo moguće pokrenuti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Prema članku 58. stavku 8. KZ/11, uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze iz članka 62. tog zakona, što pak znači da je osuđeniku uvjetnu osudu bilo moguće opozvati do 16. lipnja 2024.

9. Općinski sud u Dubrovniku je pobijanu presudu donio 6. lipnja 2024., dakle unutar roka u kojem je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu osuđeniku, ali je ovom drugostupanjskom sudu spis predmeta na odlučivanje povodom žalbe osuđenika dostavljen 13. prosinca 2024., odnosno nakon isteka roka u kojem je bilo moguće uvjetnu osudu opozvati.

10. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08, propisano je da će sud, ako ustanovi da nema osnove za određivanje izvršenja izrečene kazne kod uvjetne osude ili određivanje novog roka za udovoljenje obvezi, ili zamjeni izrečene obveze drugom, odnosno oslobođenjem osuđenika od obveze, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. S obzirom na to da je zakonom propisan rok za opoziv uvjetne osude iz članka 58. stavka 8. KZ/11 protekao, to nije bilo moguće donijeti ni jednu od naprijed navedenih odluka, radi čega je, po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 564. stavka 4. ZKP/08, postupak opoziva uvjetne osude osuđeniku SR valjalo obustaviti.

11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Split, 7. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Maria Majić