REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-649/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO zbog prekršaja iz čl.125.st.43. u vezi s čl. 102. Zakona o proračunu (Narodne novine 87/08, 136/12 i 15/15) pokrenutom optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, po službenoj dužnosti, dana 07.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika:
KO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke Z, rođenog **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivanog
odbija se optužba
da:
u vremenskom razdoblju od 01.siječnja 2020.godine do 31.prosinca 2020.godine, u Novigradu – Cittanova, kao gradonačelnik Grada Novigrada – Cittanova, protivno odredbi čl.7.st.3. alineja 4. Pravilnika o proračunskom računovodstvu i računskom planu (Narodne novine: 124/2014, 115/2015, 87/2016, 3/2018, 126/2019 i 108/2020), nije za Grad Novigrad – Cittanova ustroji pomoćnu knjigu evidencija potencijalnih obveza po osnovi sudskih sporova u tijeku,
dakle, da kao odgovorna osoba jedinice lokalne samouprave nema pomoćne knjige,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 125.st.43.u vezi s čl. 102.Zakona o proračunu.
Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda .
B
r o
j : P p -
4 9 /
2 0 2
4 -
O b r a z l o ž e n j e
1.Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je aktom broj PP-DO-1/2024 od 11.04.2024. podnijelo optužni prijedlog protiv okrivljenika KO zbog prekršaja iz čl. 125.st.43. u vezi s čl. 102.Zakona o proračunu činjenično opisanog u izreci presude.
2.Rečeni je predmet u Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama – Buie zaprimljen 12.04.2024.
3.Naredbom predsjednika suda broj 48. Su 11/2024-3 od 27.05.2024. predmet je dodijeljen u rad u referadu 27. zbog osiguravanja ravnomjerne radne opterećenosti sudaca, te je u Stalnoj službi u Labinu zaprimljen 28.06.2024.
4.Razmatranjem spisa radi zakazivanja ročišta sud je našao da je nastupila procesna smetnja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika KO s obzirom da se u odnosu na djelo prekršaja iz izreke presude prekršajni postupak više ne može voditi jer je od dana počinjenja prekršaja, odnosno od dana 31.12.2020. proteklo više od 4 godine, radi čega je, sukladno odredbi čl.181.tč.5.
Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.
5.Kako je optužba protiv okrivljenika odbijena trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
U Labinu, 07.siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
